因为OP询问了密钥是否存在的问题。

使用ES6 reduce函数返回布尔值的更优雅的解决方案可以是

const magenicVendorExists =  vendors.reduce((accumulator, vendor) => (accumulator||vendor.Name === "Magenic"), false);

注意:reduce的初始参数是false，如果数组有键，它将返回true。

希望它有助于更好和更清晰的代码实现

不需要重新发明轮子循环，至少不显式地(使用箭头函数，仅限现代浏览器):

if (vendors.filter(e => e.Name === 'Magenic').length > 0) {
  /* vendors contains the element we're looking for */
}

或者，更好的是，使用some，因为它允许浏览器在找到匹配的元素时立即停止，所以它会更快:

if (vendors.some(e => e.Name === 'Magenic')) {
  /* vendors contains the element we're looking for */
}

或等价的(在这种情况下)找到:

if (vendors.find(e => e.Name === 'Magenic')) {
  /* same result as above, but a different function return type */
}

你甚至可以通过使用findIndex来获取该元素的位置:

const i = vendors.findIndex(e => e.Name === 'Magenic');
if (i > -1) {
  /* vendors contains the element we're looking for, at index "i" */
}

如果你需要兼容糟糕的浏览器，那么你最好的选择是:

if (vendors.filter(function(e) { return e.Name === 'Magenic'; }).length > 0) {
  /* vendors contains the element we're looking for */
}

或者你可以这样做:

const find = (key, needle) => return !!~vendors.findIndex(v => (v[key] === needle));

数组元素测试:

JS提供了数组函数，允许你相对容易地实现这一点。它们是:

array .prototype.filter:接受一个回调函数，这个回调函数是一个测试，然后数组被迭代，并根据这个回调进行过滤。返回一个新的过滤数组。 array .prototype.some:接受一个回调函数，它是一个测试，然后使用is callback迭代数组，如果任何元素通过测试，则返回布尔值true。否则返回false

具体细节最好通过一个例子来解释:

例子:

vendors = [ { Name: 'Magenic', ID: 'ABC' }, { Name: 'Microsoft', ID: 'DEF' } //and so on goes array... ]; // filter returns a new array, we instantly check if the length // is longer than zero of this newly created array if (vendors.filter(company => company.Name === 'Magenic').length ) { console.log('I contain Magenic'); } // some would be a better option then filter since it directly returns a boolean if (vendors.some(company => company.Name === 'Magenic')) { console.log('I also contain Magenic'); }

浏览器支持:

这两个函数都是ES6函数，不是所有浏览器都支持。为了克服这个问题，你可以使用填充剂。下面是Array.prototype.some(来自MDN)的填充:

if (!Array.prototype.some) { Array.prototype.some = function(fun, thisArg) { 'use strict'; if (this == null) { throw new TypeError('Array.prototype.some called on null or undefined'); } if (typeof fun !== 'function') { throw new TypeError(); } var t = Object(this); var len = t.length >>> 0; for (var i = 0; i < len; i++) { if (i in t && fun.call(thisArg, t[i], i, t)) { return true; } } return false; }; }

如果我错了请指正。 我可以像这样使用每种方法，

var found=false;
vendors.forEach(function(item){
   if(item.name === "name"){
       found=true;

   }
});

现在我已经习惯了，因为它简单明了。 谢谢你！

你必须循环，这是没有办法的。

function seekVendor(vendors, name) {
  for (var i=0, l=vendors.length; i<l; i++) {
    if (typeof vendors[i] == "object" && vendors[i].Name === name) {
      return vendors[i];
    }
  }
}

当然，你可以使用像linq.js这样的库来让它更令人满意:

Enumerable.From(vendors).Where("$.Name == 'Magenic'").First();

(参见jsFiddle的演示)

我怀疑linq.js会比直接的循环更快，但当事情变得有点复杂时，它肯定会更灵活。