允许连接多个阵列的简单变体：

public static String[] join(String[]...arrays) {

    final List<String> output = new ArrayList<String>();

    for(String[] array : arrays) {
        output.addAll(Arrays.asList(array));
    }

    return output.toArray(new String[output.size()]);
}

我最近一直在与过度的记忆循环作斗争。如果已知a和/或b通常是空的，这里是silvertab代码的另一种修改（也被通用化）：

private static <T> T[] concatOrReturnSame(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    if (alen == 0) {
        return b;
    }
    if (blen == 0) {
        return a;
    }
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

编辑：这篇文章的前一个版本指出，像这样的数组重用应该清楚地记录下来。正如Maarten在评论中指出的那样，一般来说，最好删除if语句，这样就不需要文档了。但话说回来，那些if语句首先就是这个特定优化的要点。我会在这里留下这个答案，但要小心！

用lambda连接一系列紧凑、快速且类型安全的数组

@SafeVarargs
public static <T> T[] concat( T[]... arrays ) {
  return( Stream.of( arrays ).reduce( ( arr1, arr2 ) -> {
      T[] rslt = Arrays.copyOf( arr1, arr1.length + arr2.length );
      System.arraycopy( arr2, 0, rslt, arr1.length, arr2.length );
      return( rslt );
    } ).orElse( null ) );
};

在没有参数的情况下调用时返回null

例如，具有3个阵列：

String[] a = new String[] { "a", "b", "c", "d" };
String[] b = new String[] { "e", "f", "g", "h" };
String[] c = new String[] { "i", "j", "k", "l" };

concat( a, b, c );  // [a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l]

“……可能是唯一通用和类型安全的方法”–适用于：

Number[] array1 = { 1, 2, 3 };
Number[] array2 = { 4.0, 5.0, 6.0 };
Number[] array = concat( array1, array2 );  // [1, 2, 3, 4.0, 5.0, 6.0]

这可能是唯一通用且类型安全的方法：

public class ArrayConcatenator<T> {
    private final IntFunction<T[]> generator;

    private ArrayConcatenator(IntFunction<T[]> generator) {
        this.generator = generator;
    }

    public static <T> ArrayConcatenator<T> concat(IntFunction<T[]> generator) {
        return new ArrayConcatenator<>(generator);
    }

    public T[] apply(T[] array1, T[] array2) {
        T[] array = generator.apply(array1.length + array2.length);
        System.arraycopy(array1, 0, array, 0, array1.length);
        System.arraycopy(array2, 0, array, array1.length, array2.length);
        return array;
    }
}

用法非常简洁：

Integer[] array1 = { 1, 2, 3 };
Double[] array2 = { 4.0, 5.0, 6.0 };
Number[] array = concat(Number[]::new).apply(array1, array2);

（需要静态导入）

拒绝无效的数组类型：

concat(String[]::new).apply(array1, array2); // error
concat(Integer[]::new).apply(array1, array2); // error

这里是silvertab解决方案的一个修改，对泛型进行了改进：

static <T> T[] concat(T[] a, T[] b) {
    final int alen = a.length;
    final int blen = b.length;
    final T[] result = (T[]) java.lang.reflect.Array.
            newInstance(a.getClass().getComponentType(), alen + blen);
    System.arraycopy(a, 0, result, 0, alen);
    System.arraycopy(b, 0, result, alen, blen);
    return result;
}

注意：请参阅Joachim的Java 6解决方案答案。它不仅消除了警告；它也更短，更高效，更容易阅读！

每个答案都是复制数据并创建新阵列。这并不是绝对必要的，如果您的阵列相当大，这绝对不是您想要做的。Java创建者已经知道数组拷贝是浪费的，这就是为什么他们提供System.arrayCopy（）来在我们必须时在Java之外进行这些拷贝的原因。

与其四处复制数据，不如考虑将其保留在原地，并从中提取数据所在的位置。仅仅因为程序员想组织数据位置而复制数据位置并不总是明智的。

// I have arrayA and arrayB; would like to treat them as concatenated
// but leave my damn bytes where they are!
Object accessElement ( int index ) {
     if ( index < 0 ) throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...);
     // is reading from the head part?
     if ( index < arrayA.length )
          return arrayA[ index ];
     // is reading from the tail part?
     if ( index < ( arrayA.length + arrayB.length ) )
          return arrayB[ index - arrayA.length ];
     throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(...); // index too large
}