在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?

请每个回答只回答一个特征。


当前回答

在我看来,这在c++中是不允许的:

class A {
public:
  virtual string foo(){return "A::foo";}
};

class B : public A {
public:
  virtual string foo(){return "B::foo";}
};

int main () {
  B* b = new B();
  // In my opinion the following should not be allowed
  cout << b->A::foo() << endl;  // Will print "A::foo"
}

这似乎是正确的,但这意味着如果不允许子类的用户调用原始方法而不是新方法,就不能重写方法。

只要考虑一个集合的子类,当向集合本身添加一个元素时,您希望增加元素的数量。

一个合乎逻辑的解决方案是重写add()方法,在添加元素之前增加计数器,但是新集合的用户可以使用旧方法向其添加元素,这样就绕过了增量,导致元素计数器与集合的实际元素数量不一致。

这在Java中是不可能的。

其他回答

在PHP中,“true”,“false”和“null”是常量,通常不能被重写。但是,随着PHP >=5.3中名称空间的引入,现在可以在除全局名称空间之外的任何名称空间中重新定义这些常量。这可能导致以下行为:

namespace {
    define('test\true', 42);
    define('test\false', 42);
    define('test\null', 42);
}

namespace test {
    var_dump(true === false && false === null); // is (bool) true
}

当然,如果希望真值为真,总是可以从全局名称空间导入真值

namespace test {
    var_dump(\true === \false); // is (bool) false
}

这个C程序在x86和x86-64上输出不同的结果:

#include <stdio.h>
int main (void)
{
  long a = -1; 
  unsigned b = 1; 
  printf ("%d\n", a > b); 
  return 0;
}

红宝石拖鞋。条件语句中的"…"和".."并不总是范围操作符:

(0..20).each do |x|
  if ((x%10) == 5)..((x%10) == 5)
    print "#{x} "
  end
end

(0..20).each do |x|
  if ((x%10) == 5)...((x%10) == 5)
    print "#{x} "
  end
end

这将输出:

5 15
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

. .检查每一遍的两个语句,…每次只检查“on”或“off”语句(取决于触发器状态)。它们是从awk和sed偷来的。

Matz在“Ruby编程语言”中写道:“人字拖是Ruby中一个相当晦涩的特性,可能最好避免……”

JavaScript:

( {} == {} ) == false

在Haskell:

let 2 + 2 = 5 in 2 + 2

收益率5。