在你看来，你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
Java的Integer类的基转换静态方法。P似乎很少有语言内置了这个功能。
其他回答
好吧，既然问题是断断续续的，我就加入到“有趣”中来
Go(又名Issue9)使用大写的可见性:
如果你用大写字母命名某个东西，它就会被公众访问。 如果你使用小写，它将被包保护:
包装外可见:
func Print(v ...) {
}
包外不可见
func print( v ... ) {
}
你可以在这个原始答案中找到更多。
在MySQL中字符串比较是不区分大小写的。
> SELECT * FROM blah WHERE foo = 'BAR';
> SELECT * FROM blah WHERE foo = 'Bar';
> SELECT * FROM blah WHERE foo = 'bAr';
都是等价的。它们不仅会匹配任何看起来像'bar'的foo值(例如，如果foo = 'bar'，它将匹配bar, bar, bar等)。
Java的访问修饰符对我来说是最近的一个WTF(因为我必须学习一点)。
显然，包比类层次结构更亲密。我不能定义对子类可见但对包中的其他类不可见的方法和属性。为什么我要将一个类的内部共享给其他类呢?
但是我可以定义对包内的每个类可见的属性和方法，但对包外的子类不可见。
不管我怎么想，我还是看不出其中的逻辑。切换访问修饰符，使受保护的行为就像它在c++中工作一样，并保持包的私有修饰符，这是有意义的。但现在不是了。
C + + 1 xλ的:
[] (int x) { std::cout << x << std::endl; } ();
它们可能被滥用在一些奇怪的语法中:
[](){}();[]{[]{}();}();
这是完全有效的c++ 1x。
大约在1977年，我在Lisp中添加了“format”函数，那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜，但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时，事情就失控了，这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:
(defun print-xapping (xapping stream depth)
(declare (ignore depth))
(format stream
"~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
(xectorp xapping)
(do ((vp (xectorp xapping))
(sp (finite-part-is-xetp xapping))
(d (xapping-domain xapping) (cdr d))
(r (xapping-range xapping) (cdr r))
(z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
((null d) (reverse z)))
(and (xapping-domain xapping)
(or (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping)))
(xapping-exceptions xapping)
(and (xapping-exceptions xapping)
(xapping-infinite xapping))
(ecase (xapping-infinite xapping)
((nil) 0)
(:constant 1)
(:universal 2))
(xapping-default xapping)
(xectorp xapping)))
