在你看来,你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?

请每个回答只回答一个特征。


当前回答

这并不是一个奇怪的特性,但从类型安全的角度来看,它确实令人恼火:c#中的数组协方差。

class Foo { }
class Bar : Foo { }
class Baz : Foo { }

Foo[] foo = new Bar[1];
foo[0] = new Baz(); // Oh snap!

我相信这是从Java继承而来的(双关语)。

其他回答

我一直在想为什么最简单的程序是:

class HelloWorldApp {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Hello World!");
    }
}

然而它可以是:

print "Hello World!"

也许这是为了吓唬计算机科学专业的学生……

在JavaScript中,void不是关键字,不是类型声明,也不是变量名,也不是函数,也不是对象。Void是一个前缀操作符,类似于-、——、++和!你可以给任何表达式加上前缀,这个表达式的值将是undefined。

它经常被用在bookmarklet和内联事件处理程序中,比如下面这个比较常见的例子:

<a href="javascript:void(0)">do nothing</a>

在这个例子中使用它的方式使它看起来像一个函数调用,而实际上它只是一种获得原始未定义值的过于聪明的方法。大多数人并没有真正理解JavaScript中void的真正本质,这可能会导致许多讨厌的bug和奇怪的意想不到的事情发生。

不幸的是,我认为void操作符是在JavaScript中获得未定义值的唯一真正保证的方法,因为未定义,正如在另一个回答中指出的,是一个可以重新赋值的变量名,而{}。a可以被Object.prototype.a = 'foo'打乱

更新:我想到了另一种生成undefined的方法:

(function(){}())

嗯,有点啰嗦,返回“undefined”是它的目的就更不清楚了。

在Python中,函数参数的“编译时”(或声明时)计算可能令人困惑:

def append(v, l = []):
    l.append(v)
    return l


print append(1)
print append(2)

>>> [1]
>>> [1,2]

其意图可能是:

def append(v, l = None):
    if l is None:
        l = []
    l.append(v)
    return l

print append(1)
print append(2)

>>> [1]
>>> [2]

这种行为对于缓存之类的事情很有用,但它可能是危险的。

附加特性:具有可变内容的元组:

a = (1,2,[3])
a[2][:] = [4] # OK
a[2] = [2] # crashes

英语中的虚拟语气。

等等,你是说编程语言吗?然后在C中使用(宏)绕过宏()的预处理器#定义。例如,如果有人使用#define free(…),(free)(…)将与free(…)不同。

PHP对字符串中数值的处理。详见之前对另一个问题的回答,但简而言之:

"01a4" != "001a4"

如果你有两个包含不同数量字符的字符串,它们不能被认为是相等的。前导零很重要,因为它们是字符串而不是数字。

"01e4" == "001e4"

PHP doesn’t like strings. It’s looking for any excuse it can find to treat your values as numbers. Change the hexadecimal characters in those strings slightly and suddenly PHP decides that these aren’t strings any more, they are numbers in scientific notation (PHP doesn’t care that you used quotes) and they are equivalent because leading zeros are ignored for numbers. To reinforce this point you will find that PHP also evaluates "01e4" == "10000" as true because these are numbers with equivalent values. This is documented behaviour, it’s just not very sensible.