在Python中，函数参数的“编译时”(或声明时)计算可能令人困惑:

def append(v, l = []):
    l.append(v)
    return l


print append(1)
print append(2)

>>> [1]
>>> [1,2]

其意图可能是:

def append(v, l = None):
    if l is None:
        l = []
    l.append(v)
    return l

print append(1)
print append(2)

>>> [1]
>>> [2]

这种行为对于缓存之类的事情很有用，但它可能是危险的。

附加特性:具有可变内容的元组:

a = (1,2,[3])
a[2][:] = [4] # OK
a[2] = [2] # crashes

在c++中，你可以从空指针调用静态方法——看!

class Foo {
  public:
    static void bar() {
      std::cout << "WTF!?" << std::endl;
    }
};

int main(void) {
  Foo * foo = NULL;
  foo->bar(); //=> WTF!?
  return 0; // Ok!
}

这句话让我很意外……

Java源文件可以以字符\u001a (control-Z)结尾。

在JavaScript中:

var something = 12;

function nicelyCraftedFunction()
{
  something = 13;
  // ... some other code
  // ... and in Galaxy far, far away this:
  if( false ) // so the block never executes:
  { 
    var something; 
  }
}
nicelyCraftedFunction(); // call of the function

通常你会期望某个变量的值是13。 但在JavaScript中不是这样——变量有函数作用域，所以后面的声明会影响上游的一切。

在使用C/ c++ /Java表示法的语言(如JS)中，你会期望变量具有块范围，而不是像这样…

因此，编译器甚至可以从最终生成的字节码中删除的死代码块仍然会对正常执行的其余代码产生副作用。

因此，在调用函数之后，某些东西仍然是12 -不变的。

在c++中，“虚”MI(多重继承)允许“菱形”类层次结构“工作”，这让我觉得奇怪和讨厌。

A:基类，例如:“对象” B, C:两者都(实际上或不是)源于对象和 D:起源于B和C

问题:“正常”继承导致D是2种不明确的A。“虚拟”MI将B的A和C的A折叠为一个共享基对象A。

所以，即使你的车轮是一个对象，你的左前轮是一个车轮，你的汽车继承了四种车轮，你的汽车仍然只是一种具有虚拟MI的对象。否则，你的汽车不是一个对象，而是4个车轮对象。

这是一种奖励糟糕的类设计、惩罚编译器编写者的语言特性，并让您在运行时怀疑对象到底在哪里——以及是否有任何虚拟MI行李放错了地方。

如果在类层次结构中确实需要菱形模式，可以使用常规MI和委托给单个A基的“AProxy”来完成。

A:基类，例如:“对象” AProxy:基类，与其他A绑定的构造 B:源自A C:来源于AProxy D:源自B和C(在构造时将B的A传递给C的AProxy)

对于那些真正喜欢diamond MI的人来说，这需要做更多的工作，而我们其他人则可以安心地使用一组更易于处理的语言特性。

下面的c#代码抛出NullReferenceException而不是打印1:

    static void SomeMethod(string format, params object[] args)
    {
        Console.WriteLine(args.Length);
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        SomeMethod("blabla", null, "Ok here"); // print 2
        SomeMethod("blabla", null); // exception
    }