在SQL server(至少MS)中:

这将总是求值为false:

IF @someint <> NULL

考虑到:

DECLARE @int INT

SET @int = 6

IF @int <> NULL
BEGIN
    Print '@int is not null'
END
ELSE
BEGIN
    Print '@int is evaluating to null'
END

输出将是:

@int is evaluating to null

必须这样写:

IF @someint IS NOT NULL
BEGIN
END

谁让英语专业的人加入了SQL队!：）

Perl的许多内置变量:

$# — not a comment! $0, $$, and $? — just like the shell variables by the same name $ˋ, $&, and $' — weird matching variables $" and $, — weird variables for list- and output-field-separators $! — like errno as a number but strerror(errno) as a string $_ — the stealth variable, always used and never seen $#_ — index number of the last subroutine argument... maybe @_ — the (non)names of the current function... maybe $@ — the last-raised exception %:: — the symbol table $:, $^, $~, $-, and $= — something to do with output formats $. and $% — input line number, output page number $/ and $\ — input and output record separators $| — output buffering controller $[ — change your array base from 0-based to 1-based to 42-based: WHEEE! $} — nothing at all, oddly enough! $<, $>, $(, $) — real and effective UIDs and GIDs @ISA — names of current package’s direct superclasses $^T — script start-up time in epoch seconds $^O — current operating system name $^V — what version of Perl this is

还有很多这样的东西。点击这里阅读完整列表。

大约在1977年，我在Lisp中添加了“format”函数，那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜，但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时，事情就失控了，这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:

(defun print-xapping (xapping stream depth)
  (declare (ignore depth))
  (format stream
      "~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
      (xectorp xapping)
      (do ((vp (xectorp xapping))
           (sp (finite-part-is-xetp xapping))
           (d (xapping-domain xapping) (cdr d))
           (r (xapping-range xapping) (cdr r))
           (z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
          ((null d) (reverse z)))
      (and (xapping-domain xapping)
           (or (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping)))
      (xapping-exceptions xapping)
      (and (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping))
      (ecase (xapping-infinite xapping)
        ((nil) 0)
        (:constant 1)
        (:universal 2))
      (xapping-default xapping)
      (xectorp xapping)))

其余的这些都没有令人震惊的Ruby触发器操作符:

p = proc {|a,b| a..b ? "yes" : "no" }

p[false,false]    => "no"
p[true,false]     => "yes"
p[false,false]    => "yes"   # ???
p[false,true]     => "yes"
p[false,false]    => "no"

是的，程序状态存储在解释器的解析树中。这就是为什么开发一个兼容的Ruby实现要花很长时间的原因。但是我原谅你，Ruby

SQLite允许你用你想要的任何数据类型来声明列。它查找一些特定的子字符串(“INT”、“REAL”、“TEXT”等)来确定相关性。

这使得它可以在你的类型声明:

CREATE TABLE Quirks (
   X    FLOATING POINT,  -- = INTEGER affinity because of the "INT"
   Y    STRING,          -- = NUMERIC affinity
);

大约20年前，当我最后一次涉足腮腺炎时，实现有一些奇怪的局限性。当主机MUMPS变得越来越流行时，MUMPS传统上是一种自托管语言:计算机语言、操作系统和数据库在一个包中。

腮腺炎主要是关于它的数据库。本质上，这是一个巨大的多维哈希表，由B*树支持，可以快速访问。语言和数据库之间也没有任何障碍:如果您想在那里存储一些东西，只需在变量前面加上一个符号，表明它将被持久化到备份存储中。

另一方面，文件系统几乎不存在，对它的支持就更少了。我们唯一能做的就是把一个程序从文件中加载到内存中，然后把内存中的内容发送回文件。最好在加载前清空缓冲区，否则它会和之前的东西混在一起。

因此，考虑到它的自托管性质和极其恶劣的文件系统，人们可能会想知道这些程序是如何编辑的。事实上，编辑器是用MUMPS本身编写的——那么，编辑器如何在不重写自己的情况下将程序存储在内存中呢?

好吧，诀窍在于能够以源代码的形式执行变量的内容。然后，编辑器将自己加载到变量中，在变量中执行自己，清除内存，然后在内存中加载、保存和编辑文件，一直从变量中执行。

除此之外，所有命令都可以被缩短为它们的第一个字母(除了Z命令，缩短为两个字母，主要处理文件系统)，还有一个奇怪的事实，比如IF (I)设置了一个变量，然后由ELSE (E)查询——当然，可以被任何介入的I或程序本身覆盖。转念一想，我觉得整个语言就是个垃圾。然而，它有一种奇怪的吸引力。