为什么Java的+=、-=、*=、/=复合赋值运算符不需要强制转换？

直到今天，我还以为：

i += j;

只是一条捷径：

i = i + j;

但如果我们这样做：

int i = 5;
long j = 8;

则i=i+j；不会编译，但i+=j；将编译良好。

这是否意味着实际上i+=j；是这样的捷径吗i=（i的类型）（i+j）？

当前回答

Yes,

基本上当我们写作时

i += l;

编译器将其转换为

i = (int)(i + l);

我刚检查了.class文件代码。

知道这真是件好事

其他回答

很好的问题。Java语言规范证实了您的建议。

例如，以下代码是正确的：短x=3；x+=4.6；并且导致x具有值7，因为它等于：短x=3；x=（短）（x+4.6）；

有时候，这样的问题可以在面试中提出。

例如，当您写：

int a = 2;
long b = 3;
a = a + b;

没有自动打字。在C++中，编译上述代码时不会出现任何错误，但在Java中，您会遇到类似“不兼容类型异常”的情况。

因此，为了避免这种情况，您必须像这样编写代码：

int a = 2;
long b = 3;
a += b;// No compilation error or any exception due to the auto typecasting

使用*=或/=

byte b = 10;
b *= 5.7;
System.out.println(b); // prints 57

byte b = 100;
b /= 2.5;
System.out.println(b); // prints 40

char ch = '0';
ch *= 1.1;
System.out.println(ch); // prints '4'

char ch = 'A';
ch *= 1.5;
System.out.println(ch); // prints 'a'

Yes,

基本上当我们写作时

i += l;

编译器将其转换为

i = (int)(i + l);

我刚检查了.class文件代码。

知道这真是件好事

在Java中，当赋值操作右侧的表达式类型可以安全地升级为赋值左侧的变量类型时，自动执行类型转换。因此，我们可以安全地分配：

 byte -> short -> int -> long -> float -> double.

反之亦然。例如，我们不能自动将long转换为int，因为第一个比第二个需要更多的存储空间，因此信息可能会丢失。为了强制进行这样的转换，我们必须执行显式转换。类型-转换

推荐文章