什么是单元测试、集成测试、烟雾测试和回归测试?它们之间有什么区别,我可以为它们使用哪些工具?
例如,我使用JUnit和NUnit进行单元测试和集成测试。有没有针对最后两种测试的工具,烟雾测试或回归测试?
什么是单元测试、集成测试、烟雾测试和回归测试?它们之间有什么区别,我可以为它们使用哪些工具?
例如,我使用JUnit和NUnit进行单元测试和集成测试。有没有针对最后两种测试的工具,烟雾测试或回归测试?
当前回答
单元测试:验证特定组件(即类)是否按照设计创建或修改了功能。该测试可以是手动或自动的,但不会超出组件的边界。
集成测试:验证特定组件的交互是否按设计运行。集成测试可以在单元级或系统级执行。这些测试可以是手动或自动的。
回归测试:验证新的缺陷没有引入到现有代码中。这些测试可以是手动或自动的。
根据您的SDLC(瀑布式、RUP、敏捷等),特定的测试可以在“阶段”中执行,也可以或多或少地同时执行。例如,单元测试可能仅限于开发人员,然后将代码交给测试人员进行集成和回归测试。然而,另一种方法可能会让开发人员进行单元测试和某种程度的集成和回归测试(使用TDD方法以及连续集成和自动化单元和回归测试)。
工具集将在很大程度上依赖于代码库,但有许多用于单元测试(JUnit)的开源工具。HP(Mercury)QTP或Borland的Silk Test都是自动化集成和回归测试的工具。
其他回答
回归测试-
“回归测试针对已更改的软件重新运行以前的测试,以确保当前软件中所做的更改不会影响现有软件的功能。”
单元测试:测试类内部工作的自动测试。它应该是与其他资源无关的独立测试。集成测试:在环境中进行的自动测试,与单元测试非常相似,但使用外部资源(数据库、磁盘访问)回归测试:在实现新功能或bug修复后,您重新测试过去有效的场景。这里您将介绍新功能打破现有功能的可能性。烟雾测试:测试人员可以断定是否继续测试的第一次测试。
每个人都会有稍微不同的定义,并且经常有灰色区域。然而:
单元测试:这一点(尽可能隔离)是否有效?集成测试:这两个(或更多)组件是否一起工作?烟雾测试:整个系统(尽可能接近于一个生产系统)是否结合得很好?(即,我们有理由相信它不会产生黑洞吗?)回归测试:我们是否无意中重新引入了以前修复过的bug?
单元测试:对应用程序中单个模块或独立组件的测试称为单元测试。单元测试将由开发人员完成。
集成测试:组合所有模块并测试应用程序,以验证模块之间的通信和数据流是否正常工作。该测试也由开发人员执行。
烟雾测试在烟雾测试中,他们以浅而广的方式检查应用程序。在烟雾测试中,他们检查应用程序的主要功能。如果应用程序中存在任何拦截器问题,他们将向开发团队报告,开发团队将修复并纠正缺陷,并将其返回给测试团队。现在,测试团队将检查所有模块,以验证在一个模块中所做的更改是否会影响另一个模块。在烟雾测试中,测试用例是脚本化的。
回归测试重复执行相同的测试用例,以确保不变的模块不会导致任何缺陷。回归测试属于功能测试
集成测试:集成测试是集成的另一个元素烟雾测试:烟雾测试也称为构建版本测试。烟雾测试是初始测试过程,用于检查被测软件是否准备就绪/稳定,以便进行进一步测试。回归测试:回归测试是重复测试。新软件是否在另一模块中生效。单元测试:这是一个白盒测试。只有开发人员参与其中