这段代码将适用于所有情况:

int[] a1 ={3,4,5,6};
int[] a2 = {4,7,9};
int i = a1.Length-1;
int j = a2.Length-1;
int resultIndex=  i+j+1;
Array.Resize(ref a2, a1.Length +a2.Length);
while(resultIndex >=0)
{
    if(i != 0 && j !=0)
    {
        if(a1[i] > a2[j])
        {
            a2[resultIndex--] = a[i--];
        }
        else
        {
            a2[resultIndex--] = a[j--];
        }
    }
    else if(i>=0 && j<=0)
    { 
        a2[resultIndex--] = a[i--];
    }
    else if(j>=0 && i <=0)
    {
       a2[resultIndex--] = a[j--];
    }
}

这是另一种方法:

public static void ArrayPush<T>(ref T[] table, object value)
{
    Array.Resize(ref table, table.Length + 1); // Resizing the array for the cloned length (+-) (+1)
    table.SetValue(value, table.Length - 1); // Setting the value for the new element
}

public static void MergeArrays<T>(ref T[] tableOne, T[] tableTwo) {
    foreach(var element in tableTwo) {
        ArrayPush(ref tableOne, element);
    }
}

下面是代码片段/示例

只是有一个选项:如果你正在使用的数组是一个基本类型-布尔(bool)， Char, SByte, Byte, Int16(短)，UInt16, Int32 (int)， UInt32, Int64(长)，UInt64, IntPtr, UIntPtr，单，或双-那么你可以(或应该?)尝试使用Buffer.BlockCopy。根据Buffer类的MSDN页面:

与系统中的类似方法相比，这个类在操作基元类型方面提供了更好的性能。数组类。

使用@OwenP回答中的c# 2.0示例作为起点，它将如下所示:

int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };

int[] combined = new int[front.Length + back.Length];
Buffer.BlockCopy(front, 0, combined, 0, front.Length);
Buffer.BlockCopy(back, 0, combined, front.Length, back.Length);

Buffer之间在语法上几乎没有任何区别。BlockCopy和Array。复制@OwenP使用的，但这应该更快(即使只有一点点)。

int [] SouceArray1 = new int[] {2,1,3};
int [] SourceArray2 = new int[] {4,5,6};
int [] targetArray = new int [SouceArray1.Length + SourceArray2.Length];
SouceArray1.CopyTo(targetArray,0);
SourceArray2.CopyTo(targetArray,SouceArray1.Length) ; 
foreach (int i in targetArray) Console.WriteLine(i + " ");  

使用上面的代码可以很容易地合并两个数组。

下面是一个使用Array.CopyTo的简单示例。 我认为它回答了你的问题，并给出了一个CopyTo使用的例子-当我需要使用这个函数时，我总是感到困惑，因为帮助有点不清楚-索引是目标数组中插入发生的位置。

int[] xSrc1 = new int[3] { 0, 1, 2 };
int[] xSrc2 = new int[5] { 3, 4, 5, 6 , 7 };

int[] xAll = new int[xSrc1.Length + xSrc2.Length];
xSrc1.CopyTo(xAll, 0);
xSrc2.CopyTo(xAll, xSrc1.Length);

我想你不能再简单了。

就我个人而言，我更喜欢我自己的语言扩展，我可以随意添加或删除它以快速创建原型。

下面是一个字符串的例子。

//resides in IEnumerableStringExtensions.cs
public static class IEnumerableStringExtensions
{
   public static IEnumerable<string> Append(this string[] arrayInitial, string[] arrayToAppend)
   {
       string[] ret = new string[arrayInitial.Length + arrayToAppend.Length];
       arrayInitial.CopyTo(ret, 0);
       arrayToAppend.CopyTo(ret, arrayInitial.Length);

       return ret;
   }
}

它比LINQ和Concat快得多。更快的方法是使用一个自定义的IEnumerable类型包装器，它存储传递数组的引用/指针，并允许对整个集合进行循环，就像它是一个普通数组一样。(适用于高性能计算，图形处理，图形渲染…)

你的代码:

var someStringArray = new[]{"a", "b", "c"};
var someStringArray2 = new[]{"d", "e", "f"};
someStringArray.Append(someStringArray2 ); //contains a,b,c,d,e,f

完整的代码和泛型版本请参见:https://gist.github.com/lsauer/7919764

注意:返回一个未扩展的IEnumerable对象。返回一个扩展对象稍微慢一些。

我从2002年开始编译这样的扩展，有很多功劳要归功于CodeProject和“Stackoverflow”上的乐于助人的人。我很快就会发布这些，并把链接放在这里。