这是我想到的。适用于可变数量的数组。

public static T[] ConcatArrays<T>(params T[][] args)
    {
        if (args == null)
            throw new ArgumentNullException();

        var offset = 0;
        var newLength = args.Sum(arr => arr.Length); 
        var newArray = new T[newLength];

        foreach (var arr in args)
        {
            Buffer.BlockCopy(arr, 0, newArray, offset, arr.Length);
            offset += arr.Length;
        }

        return newArray;
    }

.．.

var header = new byte[] { 0, 1, 2};
var data = new byte[] { 3, 4, 5, 6 };
var checksum = new byte[] {7, 0};
var newArray = ConcatArrays(header, data, checksum);
//output byte[9] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0 }

创建和扩展方法来处理null

public static class IEnumerableExtenions
{
    public static IEnumerable<T> UnionIfNotNull<T>(this IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2)
    {
        if (list1 != null && list2 != null)
            return list1.Union(list2);
        else if (list1 != null)
            return list1;
        else if (list2 != null)
            return list2;
        else return null;
    }
}

这是我想到的。适用于可变数量的数组。

public static T[] ConcatArrays<T>(params T[][] args)
    {
        if (args == null)
            throw new ArgumentNullException();

        var offset = 0;
        var newLength = args.Sum(arr => arr.Length); 
        var newArray = new T[newLength];

        foreach (var arr in args)
        {
            Buffer.BlockCopy(arr, 0, newArray, offset, arr.Length);
            offset += arr.Length;
        }

        return newArray;
    }

.．.

var header = new byte[] { 0, 1, 2};
var data = new byte[] { 3, 4, 5, 6 };
var checksum = new byte[] {7, 0};
var newArray = ConcatArrays(header, data, checksum);
//output byte[9] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 0 }

就我个人而言，我更喜欢我自己的语言扩展，我可以随意添加或删除它以快速创建原型。

下面是一个字符串的例子。

//resides in IEnumerableStringExtensions.cs
public static class IEnumerableStringExtensions
{
   public static IEnumerable<string> Append(this string[] arrayInitial, string[] arrayToAppend)
   {
       string[] ret = new string[arrayInitial.Length + arrayToAppend.Length];
       arrayInitial.CopyTo(ret, 0);
       arrayToAppend.CopyTo(ret, arrayInitial.Length);

       return ret;
   }
}

它比LINQ和Concat快得多。更快的方法是使用一个自定义的IEnumerable类型包装器，它存储传递数组的引用/指针，并允许对整个集合进行循环，就像它是一个普通数组一样。(适用于高性能计算，图形处理，图形渲染…)

你的代码:

var someStringArray = new[]{"a", "b", "c"};
var someStringArray2 = new[]{"d", "e", "f"};
someStringArray.Append(someStringArray2 ); //contains a,b,c,d,e,f

完整的代码和泛型版本请参见:https://gist.github.com/lsauer/7919764

注意:返回一个未扩展的IEnumerable对象。返回一个扩展对象稍微慢一些。

我从2002年开始编译这样的扩展，有很多功劳要归功于CodeProject和“Stackoverflow”上的乐于助人的人。我很快就会发布这些，并把链接放在这里。

如果你在一个数组中有源数组，你可以使用SelectMany:

var arrays = new[]{new[]{1, 2, 3}, new[]{4, 5, 6}};
var combined = arrays.SelectMany(a => a).ToArray();
foreach (var v in combined) Console.WriteLine(v);   

给了

1
2
3
4
5
6

这可能不是最快的方法，但根据用例可能适合。

在c# 3.0中，你可以使用LINQ的Concat方法轻松实现:

int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };
int[] combined = front.Concat(back).ToArray();

在c# 2.0中，你没有这样直接的方法，但是数组。复制可能是最好的解决方案:

int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };

int[] combined = new int[front.Length + back.Length];
Array.Copy(front, combined, front.Length);
Array.Copy(back, 0, combined, front.Length, back.Length);

这可以很容易地用于实现您自己的Concat版本。