这将以不同的方式划分它，但我认为这仍然是一个相当不错的列表结构:

chunk.2 <- function(x, n, force.number.of.groups = TRUE, len = length(x), groups = trunc(len/n), overflow = len%%n) { 
  if(force.number.of.groups) {
    f1 <- as.character(sort(rep(1:n, groups)))
    f <- as.character(c(f1, rep(n, overflow)))
  } else {
    f1 <- as.character(sort(rep(1:groups, n)))
    f <- as.character(c(f1, rep("overflow", overflow)))
  }
  
  g <- split(x, f)
  
  if(force.number.of.groups) {
    g.names <- names(g)
    g.names.ordered <- as.character(sort(as.numeric(g.names)))
  } else {
    g.names <- names(g[-length(g)])
    g.names.ordered <- as.character(sort(as.numeric(g.names)))
    g.names.ordered <- c(g.names.ordered, "overflow")
  }
  
  return(g[g.names.ordered])
}

这将给你以下，取决于你想要它的格式:

> x <- 1:10; n <- 3
> chunk.2(x, n, force.number.of.groups = FALSE)
$`1`
[1] 1 2 3

$`2`
[1] 4 5 6

$`3`
[1] 7 8 9

$overflow
[1] 10

> chunk.2(x, n, force.number.of.groups = TRUE)
$`1`
[1] 1 2 3

$`2`
[1] 4 5 6

$`3`
[1]  7  8  9 10

使用这些设置运行几个计时:

set.seed(42)
x <- rnorm(1:1e7)
n <- 3

然后我们得到以下结果:

> system.time(chunk(x, n)) # your function 
   user  system elapsed 
 29.500   0.620  30.125 

> system.time(chunk.2(x, n, force.number.of.groups = TRUE))
   user  system elapsed 
  5.360   0.300   5.663 

注意:将as.factor()更改为as.character()使我的函数速度提高了两倍。

我需要相同的函数，并且已经阅读了以前的解决方案，但是我还需要在最后有不平衡的块，即如果我有10个元素将它们分成3个向量，那么我的结果应该分别有3,3,4个元素的向量。所以我使用了下面的代码(为了可读性，我没有对代码进行优化，否则不需要有很多变量):

chunk <- function(x,n){
  numOfVectors <- floor(length(x)/n)
  elementsPerVector <- c(rep(n,numOfVectors-1),n+length(x) %% n)
  elemDistPerVector <- rep(1:numOfVectors,elementsPerVector)
  split(x,factor(elemDistPerVector))
}
set.seed(1)
x <- rnorm(10)
n <- 3
chunk(x,n)
$`1`
[1] -0.6264538  0.1836433 -0.8356286

$`2`
[1]  1.5952808  0.3295078 -0.8204684

$`3`
[1]  0.4874291  0.7383247  0.5757814 -0.3053884

简单的函数通过简单地使用索引来分割一个向量-不需要过于复杂

vsplit <- function(v, n) {
    l = length(v)
    r = l/n
    return(lapply(1:n, function(i) {
        s = max(1, round(r*(i-1))+1)
        e = min(l, round(r*i))
        return(v[s:e])
    }))
}

这里还有另一个，允许你控制你想要的结果是否有序:

split_to_chunks <- function(x, n, keep.order=TRUE){
  if(keep.order){
    return(split(x, sort(rep(1:n, length.out = length(x)))))
  }else{
    return(split(x, rep(1:n, length.out = length(x))))
  }
}

split_to_chunks(x = 1:11, n = 3)
$`1`
[1] 1 2 3 4

$`2`
[1] 5 6 7 8

$`3`
[1]  9 10 11

split_to_chunks(x = 1:11, n = 3, keep.order=FALSE)

$`1`
[1]  1  4  7 10

$`2`
[1]  2  5  8 11

$`3`
[1] 3 6 9

将d分成大小为20的块的一行代码:

split(d, ceiling(seq_along(d)/20))

更多细节:我认为你只需要seq_along()， split()和ceiling():

> d <- rpois(73,5)
> d
 [1]  3  1 11  4  1  2  3  2  4 10 10  2  7  4  6  6  2  1  1  2  3  8  3 10  7  4
[27]  3  4  4  1  1  7  2  4  6  0  5  7  4  6  8  4  7 12  4  6  8  4  2  7  6  5
[53]  4  5  4  5  5  8  7  7  7  6  2  4  3  3  8 11  6  6  1  8  4
> max <- 20
> x <- seq_along(d)
> d1 <- split(d, ceiling(x/max))
> d1
$`1`
 [1]  3  1 11  4  1  2  3  2  4 10 10  2  7  4  6  6  2  1  1  2

$`2`
 [1]  3  8  3 10  7  4  3  4  4  1  1  7  2  4  6  0  5  7  4  6

$`3`
 [1]  8  4  7 12  4  6  8  4  2  7  6  5  4  5  4  5  5  8  7  7

$`4`
 [1]  7  6  2  4  3  3  8 11  6  6  1  8  4

你可以像mdsummer建议的那样，结合split/cut和quantile来创建偶数组:

split(x,cut(x,quantile(x,(0:n)/n), include.lowest=TRUE, labels=FALSE))

这为您的示例提供了相同的结果，但不适用于倾斜变量。