从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
实现Runnable和扩展Thread之间的一个区别是，通过扩展Thread，每个线程都有一个与其关联的唯一对象，而实现Runnable，许多线程可以共享同一个对象实例。
实现Runnable的类不是线程，只是一个类。对于要由线程执行的Runnable，需要创建一个Thread实例，并将Runnable实例作为目标传入。
在大多数情况下，如果只打算重写run（）方法而不打算重写其他Thread方法，则应使用Runnable接口。这一点很重要，因为除非程序员打算修改或增强类的基本行为，否则类不应该被子类化。
当需要扩展超类时，实现Runnable接口比使用Thread类更合适。因为我们可以在实现Runnable接口时扩展另一个类以生成线程。但是如果我们只是扩展Thread类，我们就不能从任何其他类继承。
其他回答
实现Runnable和扩展Thread之间的一个区别是，通过扩展Thread，每个线程都有一个与其关联的唯一对象，而实现Runnable，许多线程可以共享同一个对象实例。
实现Runnable的类不是线程，只是一个类。对于要由线程执行的Runnable，需要创建一个Thread实例，并将Runnable实例作为目标传入。
在大多数情况下，如果只打算重写run（）方法而不打算重写其他Thread方法，则应使用Runnable接口。这一点很重要，因为除非程序员打算修改或增强类的基本行为，否则类不应该被子类化。
当需要扩展超类时，实现Runnable接口比使用Thread类更合适。因为我们可以在实现Runnable接口时扩展另一个类以生成线程。但是如果我们只是扩展Thread类，我们就不能从任何其他类继承。
是的：implements Runnable是首选的实现方式，IMO。你并没有真正专门研究线程的行为。你只是在给它一些东西。这意味着构图是哲学上“更纯粹”的方式。
实际上，这意味着您可以实现Runnable并从另一个类扩展。。。您还可以通过lambda表达式实现Runnable，如Java 8。
实例化接口在代码和线程的实现之间提供了更清晰的分离，因此在这种情况下我更希望实现Runnable。
Runnable是一个接口，而Thread是实现该接口的类。从设计的角度来看，任务的定义方式和执行方式之间应该有明确的区分。前者由Runnalbe实现负责，后者由Thread类负责。在大多数情况下，实现Runnable是正确的做法。
故事的寓意：
仅当您想要覆盖某些行为时才继承。
或者更确切地说，它应该被理解为：
继承更少，接口更多。
