有时间限制许可证的想法，并检查它在本地安装的程序将不会工作。即使有完美的混淆，许可证检查也可以被删除。但是，如果您在远程系统上检查许可证，并在关闭的远程系统上运行程序的重要部分，您将能够保护您的IP。

防止竞争对手将源代码作为自己的或编写相同代码的灵感版本，一种保护方法是在您的程序逻辑中添加签名(可以证明代码是从您那里窃取的一些秘密)，并混淆python源代码，使其难以阅读和利用。

好的混淆添加了基本相同的保护，你的代码，编译为可执行的(和剥离二进制)。弄清楚模糊的复杂代码是如何工作的可能比实际编写自己的实现还要困难。

这将无助于防止您的程序被黑客攻击。即使有混淆代码，许可证的东西也会被破解，程序可能会被修改，以具有稍微不同的行为(以同样的方式，将代码编译为二进制并不能帮助保护本机程序)。

除了符号混淆可能是一个好主意，不重构代码，这使得一切更加混乱，例如，调用图形指向许多不同的地方，即使实际上这些不同的地方最终做同样的事情。

模糊代码中的逻辑签名(例如，你可以创建程序逻辑使用的值表，但也可以用作签名)，可以用来确定代码来自你。如果有人决定使用您的混淆代码模块作为他们自己产品的一部分(甚至在重新混淆它使它看起来不同之后)，您可以表明，该代码是通过您的秘密签名窃取的。

取决于客户是谁，一个简单的保护机制，结合合理的许可协议将比任何复杂的许可/加密/混淆系统更有效。

最好的解决方案是将代码作为服务出售，比如托管服务，或者提供支持——尽管这并不总是可行的。

以.pyc文件的形式发布代码可以防止你的保护被一些#所破坏，但这几乎不是有效的反盗版保护(就像有这样的技术一样)，而且归根结底，它不应该达到任何与公司签订像样的许可协议所能达到的效果。

专注于让你的代码尽可能好用——拥有满意的客户会让你的公司赚更多的钱，而不是防止一些理论上的盗版。

我认为还有一种方法可以保护你的Python代码;模糊处理方法的一部分。我相信有一个像Mount and Blade之类的游戏，改变并重新编译了他们自己的python解释器(原始的解释器，我相信是开源的)，只是改变了OP代码表中的OP代码，使其与标准的python OP代码不同。

所以python源代码没有被修改，但是文件扩展名*。Pyc文件是不同的，并且操作代码与公共python.exe解释器不匹配。如果你检查游戏数据文件，所有数据都是Python源格式。

通过这种方式，可以用各种肮脏的伎俩来对付不成熟的黑客。阻止一群没有经验的黑客很容易。你不太可能打败专业黑客。但我想大多数公司不会长期雇佣专业黑客(可能是因为东西被黑客攻击了)。但不成熟的黑客到处都是(可以理解为好奇的IT人员)。

例如，你可以在一个修改过的解释器中，允许它检查源代码中的某些注释或文档字符串。对于这样的代码行，可以使用特殊的OP代码。例如:

OP 234是源行“#版权是我写的” 或者将这一行编译成等同于"if False:" if "# Copyright"缺失的操作代码。基本上是为了一些模糊的原因禁用了一整块代码。

重新编译修改后的解释器可能可行的一个用例是，应用程序不是你写的，应用程序很大，但你有偿保护它，比如当你是一个金融应用程序的专用服务器管理员时。

我发现让源代码或操作码开放以吸引眼球有点矛盾，但对网络通信使用SSL。SSL也不是100%安全。但它被用来阻止大多数眼睛阅读它。采取一点预防措施是明智的。

此外，如果有足够多的人认为Python源代码和操作码太明显了，很可能最终会有人为它开发至少一个简单的保护工具。因此，越来越多的人问“如何保护Python应用程序”只会促进这种发展。

“有没有解决这个问题的好办法?”不。没有什么可以防止逆向工程。甚至DVD机器上的固件也被逆向工程，AACS加密密钥被暴露。这还是不顾DMCA规定的刑事犯罪。

由于没有任何技术方法可以阻止客户阅读您的代码，所以您必须应用普通的商业方法。

Licenses. Contracts. Terms and Conditions. This still works even when people can read the code. Note that some of your Python-based components may require that you pay fees before you sell software using those components. Also, some open-source licenses prohibit you from concealing the source or origins of that component. Offer significant value. If your stuff is so good -- at a price that is hard to refuse -- there's no incentive to waste time and money reverse engineering anything. Reverse engineering is expensive. Make your product slightly less expensive. Offer upgrades and enhancements that make any reverse engineering a bad idea. When the next release breaks their reverse engineering, there's no point. This can be carried to absurd extremes, but you should offer new features that make the next release more valuable than reverse engineering. Offer customization at rates so attractive that they'd rather pay you to build and support the enhancements. Use a license key which expires. This is cruel, and will give you a bad reputation, but it certainly makes your software stop working. Offer it as a web service. SaaS involves no downloads to customers.

在我自己的项目中，我对软件保护进行了一般的研究，总的观点是完全的保护是不可能的。您唯一希望实现的事情是将保护添加到一个级别，使您的客户绕过该级别的成本高于购买另一个许可证的成本。

话虽如此，我只是检查谷歌的python混淆，没有发现很多东西。在. net解决方案中，混淆将是在windows平台上解决问题的第一种方法，但我不确定是否有人在Linux上有与Mono一起工作的解决方案。

接下来要做的就是用编译语言写代码，如果你真的想这么做，那就用汇编语言。一个被剥离的可执行文件将比解释语言更难反编译。

这一切都归结于权衡。一方面，你可以用python轻松地进行软件开发，在python中也很难隐藏秘密。另一方面，你用汇编程序编写的软件更难编写，但更容易隐藏秘密。

你的老板必须在这个连续统一体中选择一个点来支持他的要求。然后他必须给你工具和时间，这样你才能建造他想要的东西。然而，我敢打赌，他会反对实际开发成本与潜在货币损失之间的对立。

你的雇主是否意识到他可以“偷”回其他人从你的代码中得到的任何想法?如果他们能读懂你的作品，你也能读懂他们的。也许看看你如何能从这种情况中受益，会比担心你可能会失去多少，获得更好的投资回报。

[编辑]回答尼克的评论:

没有得到也没有失去。客户得到了他想要的东西(因为他自己进行了更改，所以已经为此付费了)。因为他没有发布变更，就好像它没有发生在其他人身上一样。

现在如果客户出售软件，他们必须更改版权声明(这是非法的，所以你可以起诉并且会赢->简单的案件)。

如果他们不更改版权声明，第二级客户就会注意到软件来自您的原创，并想知道发生了什么。很有可能他们会联系你，这样你就会了解到你的作品被转售的情况。

同样，我们有两种情况:原来的客户只卖了几份。这意味着他们并没有赚到多少钱，所以为什么要麻烦呢。或者是销量。这意味着你有更好的机会了解他们的工作，并为此做些什么。

But in the end, most companies try to comply to the law (once their reputation is ruined, it's much harder to do business). So they will not steal your work but work with you to improve it. So if you include the source (with a license that protects you from simple reselling), chances are that they will simply push back changes they made since that will make sure the change is in the next version and they don't have to maintain it. That's win-win: You get changes and they can make the change themselves if they really, desperately need it even if you're unwilling to include it in the official release.