如果你在调用service . start前台(…)之前调用Context.startForegroundService(…)，然后再调用Context.stopService(…)，你的应用程序会崩溃。

我这里有清晰的复制品前景服务api26

我在谷歌问题跟踪器上打开了一个bug

这方面的几个bug已经被打开和关闭不会修复。

希望我的与明确的复制步骤将使削减。

谷歌团队提供的信息

谷歌问题跟踪器评论36

这不是一个框架错误;这是故意的。如果应用程序使用startForegroundService()启动一个服务实例，它必须将该服务实例转换到前台状态并显示通知。如果服务实例在start前台()被调用之前就停止了，那么这个承诺就没有实现:这是应用程序中的一个bug。

re# 31，发布一个其他应用程序可以直接启动的服务从根本上来说是不安全的。您可以通过将该服务的所有启动操作都视为需要startForeground()来减轻这一点，尽管这显然不是您想要的。

谷歌问题跟踪器评论56

这里有几种不同的情况会导致相同的结果。

完全的语义问题是，用startForegroundService()启动一些东西，但忽略了通过startForeground()实际将其转换到前台，这只是一个语义问题。这被故意视为应用程序漏洞。在将服务转移到前台之前停止服务是应用程序错误。这是OP的关键，也是为什么这个问题被标记为“按预期工作”。

然而，也有关于这个问题的虚假检测的问题。这是一个真正的问题，尽管它是分开跟踪这个特殊的bug跟踪器问题。我们对抱怨不是充耳不闻。

即使在Service中调用start前台之后，如果我们在onCreate调用之前调用stopService，它也会在某些设备上崩溃。 所以，我通过启动附加标志的服务来修复这个问题:

Intent intent = new Intent(context, YourService.class);
intent.putExtra("request_stop", true);
context.startService(intent);

并在onStartCommand中添加了一个检查，看看它是否已经开始停止:

@Override
public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
    //call startForeground first
    if (intent != null) {
        boolean stopService = intent.getBooleanExtra("request_stop", false);
        if (stopService) {
            stopSelf();
        }
    }

    //Continue with the background task
    return START_STICKY;
}

附注:如果服务没有运行，它将首先启动服务，这是一种开销。

我只是分享我对这个的评论。我不确定(100%告诉)上面的代码对我和其他人也不起作用，但有时我会遇到这个问题。假设我运行应用程序10次，那么可能会得到这个问题2到3次。

我尝试了所有的答案，但仍然没有解决这个问题。我已经实现了以上所有代码，并在不同的api级别(api级别26,28,29)和不同的移动设备(三星，小米，MIUI, Vivo, Moto, One Plus，华为等)上进行了测试，并得到了相同的以下问题。

Context.startForegroundService() did not then call Service.startForeground();

我在谷歌开发人员网站上阅读了服务，一些其他博客和一些堆栈溢出问题，并得到了这个问题将发生在我们调用startforgroundservice()方法时，但当时服务还没有启动的想法。

在我的情况下，我已经停止服务后立即启动服务。下面是提示。

....//some other code
...// API level and other device auto star service condition is already set
stopService();
startService();
.....//some other code

在这种情况下，由于处理速度和内存不足，服务不会启动，但会调用startForegroundService()方法并触发异常。

为我工作:

new Handler().postDelayed(()->ContextCompat.startForegroundService(activity, new Intent(activity, ChatService.class)), 500);

我改变了代码，并设置了500毫秒的延迟来调用startService()方法，问题解决了。这不是完美的解决方案，因为这样应用程序的性能会下降。

注意: 这只适用于前台和后台服务。使用Bind服务时没有测试。 我之所以分享这些，是因为这是我解决这个问题的唯一方法。

请不要在onCreate()方法中调用任何StartForgroundServices，你必须在onStartCommand()中调用StartForground services，否则你将总是得到ANR，所以请不要在onStartCommand()的主线程中编写复杂的登录;

public class Services extends Service {

    private static final String ANDROID_CHANNEL_ID = "com.xxxx.Location.Channel";
    @Nullable
    @Override
    public IBinder onBind(Intent intent) {
        return null;
    }


    @Override
    public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {

        if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.O) {
            Notification.Builder builder = new Notification.Builder(this, ANDROID_CHANNEL_ID)
                    .setContentTitle(getString(R.string.app_name))
                    .setContentText("SmartTracker Running")
                    .setAutoCancel(true);
            Notification notification = builder.build();
            startForeground(1, notification);
            Log.e("home_button","home button");
        } else {
            NotificationCompat.Builder builder = new NotificationCompat.Builder(this)
                    .setContentTitle(getString(R.string.app_name))
                    .setContentText("SmartTracker is Running...")
                    .setPriority(NotificationCompat.PRIORITY_DEFAULT)
                    .setAutoCancel(true);
            Notification notification = builder.build();
            startForeground(1, notification);
            Log.e("home_button_value","home_button_value");

        }
        return super.onStartCommand(intent, flags, startId);

    }
}

编辑:小心!start前台函数不能以0作为第一个参数，它将引发异常!这个例子包含错误的函数调用，将0更改为你自己的const，它不能为0或大于Max(Int32)

我在@humazed答案中添加了一些代码。所以没有初始通知。这可能是个变通办法，但对我来说很管用。

@Override
 public void onCreate() {
        super.onCreate();

        if (Build.VERSION.SDK_INT >= 26) {
            String CHANNEL_ID = "my_channel_01";
            NotificationChannel channel = new NotificationChannel(CHANNEL_ID,
                    "Channel human readable title",
                    NotificationManager.IMPORTANCE_DEFAULT);

            ((NotificationManager) getSystemService(Context.NOTIFICATION_SERVICE)).createNotificationChannel(channel);

            Notification notification = new NotificationCompat.Builder(this, CHANNEL_ID)
                    .setContentTitle("")
                    .setContentText("")
                    .setColor(ContextCompat.getColor(this, R.color.transparentColor))
                    .setSmallIcon(ContextCompat.getColor(this, R.color.transparentColor)).build();

            startForeground(1, notification);
        }
}

我在小图标和通知上添加了transparentColor。 它会起作用的。

我在Pixel 3和Android 11中遇到了一个问题，当我的服务运行得很短时，前台通知没有被取消。

在stopForeground() stopSelf()之前添加100ms的延迟似乎有所帮助。

人们在这里写道，stopprospect()应该在stopSelf()之前被调用。我不能确认，但我猜它不会费心去做。

public class AService extends Service {

@Override
public void onCreate() {
    if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.Q) {
        startForeground(
            getForegroundNotificationId(),
            channelManager.buildBackgroundInfoNotification(getNotificationTitle(), getNotificationText()),
            ServiceInfo.FOREGROUND_SERVICE_TYPE_DATA_SYNC);
    } else {
        startForeground(getForegroundNotificationId(),
            channelManager.buildBackgroundInfoNotification(getNotificationTitle(), getNotificationText())
        );
    }

@Override
public int onStartCommand(Intent intent, int flags, int startId) {
    startForeground();

    if (hasQueueMoreItems()) {
        startWorkerThreads();
    } else {
        stopForeground(true);
        stopSelf();
    }
    return START_STICKY;
}

private class WorkerRunnable implements Runnable {

    @Override
    public void run() {

        while (getItem() != null && !isLoopInterrupted) {
            doSomething(getItem())   
        }

        waitALittle();
        stopForeground(true);
        stopSelf();
    }

    private void waitALittle() {
        try {
            Thread.sleep(100);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}
}