我需要匹配所有这些开头标记：
<p>
<a href="foo">
但不是这些：
<br />
<hr class="foo" />
我想出了这个，想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。
<([a-z]+) *[^/]*?>
我相信上面写着：
找到一个小于，然后查找（并捕获）a-z一次或多次，然后找到零个或多个空格，然后查找任何字符零次或多次，贪婪，除了/，然后查找大于
我有这个权利吗？更重要的是，你怎么看？
当前回答
这里有一些很好的正则表达式，可以用BBCode替换HTML。对于所有反对者来说，请注意，他并不是试图完全解析HTML，只是为了净化它。他可能可以消除那些简单的“解析器”无法理解的标记。
例如：
$store =~ s/http:/http:\/\//gi;
$store =~ s/https:/https:\/\//gi;
$baseurl = $store;
if (!$query->param("ascii")) {
$html =~ s/\s\s+/\n/gi;
$html =~ s/<pre(.*?)>(.*?)<\/pre>/\[code]$2\[\/code]/sgmi;
}
$html =~ s/\n//gi;
$html =~ s/\r\r//gi;
$html =~ s/$baseurl//gi;
$html =~ s/<h[1-7](.*?)>(.*?)<\/h[1-7]>/\n\[b]$2\[\/b]\n/sgmi;
$html =~ s/<p>/\n\n/gi;
$html =~ s/<br(.*?)>/\n/gi;
$html =~ s/<textarea(.*?)>(.*?)<\/textarea>/\[code]$2\[\/code]/sgmi;
$html =~ s/<b>(.*?)<\/b>/\[b]$1\[\/b]/gi;
$html =~ s/<i>(.*?)<\/i>/\[i]$1\[\/i]/gi;
$html =~ s/<u>(.*?)<\/u>/\[u]$1\[\/u]/gi;
$html =~ s/<em>(.*?)<\/em>/\[i]$1\[\/i]/gi;
$html =~ s/<strong>(.*?)<\/strong>/\[b]$1\[\/b]/gi;
$html =~ s/<cite>(.*?)<\/cite>/\[i]$1\[\/i]/gi;
$html =~ s/<font color="(.*?)">(.*?)<\/font>/\[color=$1]$2\[\/color]/sgmi;
$html =~ s/<font color=(.*?)>(.*?)<\/font>/\[color=$1]$2\[\/color]/sgmi;
$html =~ s/<link(.*?)>//gi;
$html =~ s/<li(.*?)>(.*?)<\/li>/\[\*]$2/gi;
$html =~ s/<ul(.*?)>/\[list]/gi;
$html =~ s/<\/ul>/\[\/list]/gi;
$html =~ s/<div>/\n/gi;
$html =~ s/<\/div>/\n/gi;
$html =~ s/<td(.*?)>/ /gi;
$html =~ s/<tr(.*?)>/\n/gi;
$html =~ s/<img(.*?)src="(.*?)"(.*?)>/\[img]$baseurl\/$2\[\/img]/gi;
$html =~ s/<a(.*?)href="(.*?)"(.*?)>(.*?)<\/a>/\[url=$baseurl\/$2]$4\[\/url]/gi;
$html =~ s/\[url=$baseurl\/http:\/\/(.*?)](.*?)\[\/url]/\[url=http:\/\/$1]$2\[\/url]/gi;
$html =~ s/\[img]$baseurl\/http:\/\/(.*?)\[\/img]/\[img]http:\/\/$1\[\/img]/gi;
$html =~ s/<head>(.*?)<\/head>//sgmi;
$html =~ s/<object>(.*?)<\/object>//sgmi;
$html =~ s/<script(.*?)>(.*?)<\/script>//sgmi;
$html =~ s/<style(.*?)>(.*?)<\/style>//sgmi;
$html =~ s/<title>(.*?)<\/title>//sgmi;
$html =~ s/<!--(.*?)-->/\n/sgmi;
$html =~ s/\/\//\//gi;
$html =~ s/http:\//http:\/\//gi;
$html =~ s/https:\//https:\/\//gi;
$html =~ s/<(?:[^>'"]*|(['"]).*?\1)*>//gsi;
$html =~ s/\r\r//gi;
$html =~ s/\[img]\//\[img]/gi;
$html =~ s/\[url=\//\[url=/gi;
其他回答
在我看来，你试图匹配结尾没有“/”的标签。试试看：
<([a-zA-Z][a-zA-Z0-9]*)[^>]*(?<!/)>
我建议在PHP中使用QueryPath解析XML和HTML。它的语法与jQuery基本相同，只是在服务器端。
我喜欢用正则表达式解析HTML。我不会试图解析故意破坏的白痴HTML。这段代码是我的主解析器（Perl版）：
$_ = join "",<STDIN>; tr/\n\r \t/ /s; s/</\n</g; s/>/>\n/g; s/\n ?\n/\n/g;
s/^ ?\n//s; s/ $//s; print
它被称为htmlsplit，将HTML拆分为多行，每行上有一个标记或文本块。然后可以使用其他文本工具和脚本（如grep、sed、Perl等）进一步处理这些行。
如果您希望处理巨大的网页，将我的slurp一切第一个Perl脚本重新设置为一个不错的流式处理就足够简单了。但这不是真的必要。
HTML拆分
一些更好的正则表达式：
/(<.*?>|[^<]+)\s*/g # Get tags and text
/(\w+)="(.*?)"/g # Get attibutes
它们适用于XML/XTML。
通过小的变化，它可以处理杂乱的HTML。。。或者先转换HTML->XHTML。
编写正则表达式的最佳方式是使用Lex/Yacc样式，而不是不透明的单行或注释的多行怪物。我还没有在这里这样做；这些人几乎不需要它。
我以前使用过一个名为HTMLParser的开源工具。它被设计为以各种方式解析HTML，并且很好地达到了目的。它可以将HTML解析为不同的树节点，您可以轻松地使用它的API从节点中获取属性。看看它，看看这对你有没有帮助。
下面是XML/XTML的PCRE正则表达式，它是根据简化的EBNF语法定义构建的：
/
(?(DEFINE)
(?<tag> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&tag) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<tagunnested> (?&tagempty) | (?&tagopen) ((?&textnode) | (?&comment))* (?&tagclose))
(?<textnode> [^<>]+)
(?<comment> <!--([\s\S]*?)-->)
(?<tagopen> < (?&tagname) (?&attrlist)? (?&ws)* >)
(?<tagempty> < (?&tagname) (?&ws)* (?&attrlist)? (?&ws)* \/>)
(?<tagclose> <\/ (?&tagname) (?&ws)* >)
(?<attrlist> ((?&ws)+ (?&attr))+)
(?<attr> (?&attrunquoted) | (?&attrsinglequoted) | (?&attrdoublequoted) | (?&attrempty))
(?<attrempty> (?&attrname))
(?<attrunquoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* (?&attrunquotedvalue))
(?<attrsinglequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* ' (?&attrsinglequotedvalue) ')
(?<attrdoublequoted> (?&attrname) (?&ws)* = (?&ws)* " (?&attrdoublequotedvalue) ")
(?<tagname> (?&alphabets) ((?&alphabets) | (?&digits))*)
(?<attrname>(?&alphabets)+((?&alphabets)|(?&digits)|[:-]) )
(?<attrunquotedvalue> [^\s"'=<>`]+)
(?<attrsinglequotedvalue> [^']+)
(?<attrdoublequotedvalue> [^"]+)
(?<alphabets> [a-zA-Z])
(?<digits> [0-9])
(?<ws> \s)
)
(?&tagopen)
/x
这说明了如何为上下文无关语法构建正则表达式。您可以通过将最后一行的匹配从（？&tagopen）更改为例如（？&tagunnested）来匹配定义的其他部分
真正的问题是：你应该这样做吗？
对于XML/XTML，共识是否定的！
感谢尼基奇提供了这个想法。
