我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑，我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

您的团队的品味或项目的编码指南。

例如，如果您处于多语言环境中，您可能希望鼓励对字符串使用与其他语言相同类型的引号。除此之外，我个人最喜欢的是

据我所知没有。尽管如果你看一些代码，" "通常用于文本字符串(我猜'在文本中比'更常见)，' '出现在hashkey和类似的东西中。

"If you're going to use apostrophes, 
       ^

you'll definitely want to use double quotes".
   ^

出于这个简单的原因，我总是在外面使用双引号。总是

说到无用，如果你必须使用转义字符来表示撇号，那么用'简化字符串文字有什么好处呢?读小说会冒犯程序员吗?我无法想象高中英语课对你来说有多痛苦!

如果字符串包含其中一个，则应该使用另一个。例如，“你能做这个”，或者“他说了“嗨!”。除此之外，你应该尽可能保持一致(在一个模块内，在一个包内，在一个项目内，在一个组织内)。

如果您的代码将被使用C/ c++的人阅读(或者如果您在这些语言和Python之间切换)，那么使用“用于单字符字符串，使用“”用于较长的字符串可能有助于简化转换。(同样也适用于其他不可互换的语言)。

我在野外看到的Python代码倾向于“over”，但只是略微倾向于这样。唯一的例外是，“”“这些”“”比“这些”更常见，从我所看到的。

引用官方文件https://docs.python.org/2.0/ref/strings.html:

简单地说:字符串字面量可以包含在匹配的单引号(')或双引号(")中。

所以没有区别。相反，人们会告诉你选择与上下文相匹配的风格，并保持一致。我同意——补充说，试图为这类事情提出“惯例”是毫无意义的，因为你最终只会让任何新人感到困惑。