Python使用引号，就像这样:

mystringliteral1="this is a string with 'quotes'"
mystringliteral2='this is a string with "quotes"'
mystringliteral3="""this is a string with "quotes" and more 'quotes'"""
mystringliteral4='''this is a string with 'quotes' and more "quotes"'''
mystringliteral5='this is a string with \"quotes\"'
mystringliteral6='this is a string with \042quotes\042'
mystringliteral6='this is a string with \047quotes\047'

print mystringliteral1
print mystringliteral2
print mystringliteral3
print mystringliteral4
print mystringliteral5
print mystringliteral6

输出如下:

this is a string with 'quotes'
this is a string with "quotes"
this is a string with "quotes" and more 'quotes'
this is a string with 'quotes' and more "quotes"
this is a string with "quotes"
this is a string with 'quotes'

就我个人而言，我坚持两者之一。没关系。当你们合作的时候，为这两句话提供自己的意思只会让其他人感到困惑。

我以前更喜欢'，特别是'文档字符串'，因为我发现''' '这会产生一些绒毛''' '。此外，在我的瑞士德语键盘上，'也可以不用Shift键输入。

为了符合PEP 257，我已经将“”“文档字符串”“”改为使用三引号。

我的目标是最小化像素和惊喜。我通常更喜欢' in order to最小化像素，但是' '如果字符串有撇号，同样是为了最小化像素。然而，对于文档字符串，我更喜欢"""而不是" '，因为后者是不标准的、不常见的，因此令人惊讶。如果现在我有一堆字符串，我使用“根据上面的逻辑，但也可以使用一个'，我可能仍然使用”，以保持一致性，只是为了尽量减少惊喜。

也许用以下方式来思考像素最小化哲学会有所帮助。你更希望英文字符看起来像A B C还是AA BB CC?后一种选择浪费了50%的非空像素。

我支持威尔:

文本的双引号 任何行为类似于标识符的东西都可以使用单引号 regexp的双引号原始字符串字面量 文档字符串的三倍双引号

即使这意味着要逃跑，我也会坚持下去。

我从单引号标识符中获得了最大的价值。其余的实践只是为了给那些单引号标识符留出一些空间。

三重引用的评论是这个问题的一个有趣的子主题。PEP 257为文档字符串指定了三引号。我使用谷歌代码搜索做了一个快速检查，发现Python中的三双引号大约是三单引号的10倍——在谷歌代码索引中出现1.3M vs 131K次。在多行情况下，如果你的代码使用三双引号，人们可能会更熟悉。