有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

一行使用Promise

const wait = t => new Promise(s => setTimeout(s, t, t));

带有中止信号的字体

const wait = (x: number, signal?: AbortSignal): Promise<number> => {
  return new Promise((s, f) => {
    const id = setTimeout(s, x, x);
    signal?.addEventListener('abort', () => {
      clearTimeout(id);
      f('AbortError');
    });
  });
};

Demo

const wait=t=>new Promise(s=>setTimeout(s,t));//用途异步函数demo(){//倒计时设i=6;而(i-){等待等待(1000);控制台日志(i);}//数字0到5的总和,延迟1秒constsum=await[…Array(6).keys()].reduce(async(a,b)=>{a=等待a;等待等待(1000);常量结果=a+b;console.log(`${a}+${b}=${result}`);返回结果;},承诺.决议(0));console.log(“sum”,总和);}demo();

其他回答

我会将setTimeOut封装在Promise中,以实现与其他异步任务的代码一致性:Fiddle中的Demo

function sleep(ms)
{
    return(new Promise(function(resolve, reject) {
        setTimeout(function() { resolve(); }, ms);
    }));
}

它的用法如下:

sleep(2000).then(function() {
   // Do something
});

如果您习惯使用Promise,那么很容易记住语法。

这可能会奏效。它在C和JavaScript中对我有用。

function sleep(time) {
  var x = 0;
  for(x = 0;x < time;x++) {/* Do nothing */}
}

第一:

定义要执行的函数,如下所示:

function alertWorld(){
  alert("Hello, World!");
}

然后使用setTimeout方法安排其执行:

setTimeout(alertWorld, 1000)

注意两件事

第二个参数是以毫秒为单位的时间作为第一个参数,必须只传递函数的名称(引用),而不传递括号

在JavaScript中,我重写了每个函数,以便它能够尽快结束。您希望浏览器恢复控制,以便它可以更改DOM。

每次我想在函数中间休眠时,我都会重构以使用setTimeout()。

Edit

任何语言中臭名昭著的睡眠或延迟功能都备受争议。有些人会说,应该总是有一个信号或回调来启动给定的功能,而另一些人会认为,有时任意的延迟时间是有用的。我说,每个人都有自己的规则,在这个行业中,一条规则永远无法支配任何事情。

编写睡眠函数很简单,而且使用JavaScript Promises更容易使用:

// sleep time expects milliseconds
function sleep (time) {
  return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, time));
}

// Usage!
sleep(500).then(() => {
    // Do something after the sleep!
});

2019更新使用Atomics.wait

它应该在Node.js 9.3或更高版本中工作。

我在Node.js中需要一个非常精确的计时器,它非常适合。

然而,浏览器中的支持似乎非常有限。

设ms=10000;Atomics.wait(新Int32Array(新SharedArray Buffer(4)),0,0,ms);

运行了几次10秒计时器基准测试。

使用setTimeout,我得到的错误高达7000微秒(7毫秒)。

使用Atomics,我的错误似乎保持在600微秒(0.6毫秒)以下

2020年更新:总结

function sleep(millis){ // Need help of a server-side page
  let netMillis = Math.max(millis-5, 0); // Assuming 5 ms overhead
  let xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open('GET', '/sleep.jsp?millis=' + netMillis + '&rand=' + Math.random(), false);
  try{
    xhr.send();
  }catch(e){
  }
}

function sleepAsync(millis){ // Use only in async function
  let netMillis = Math.max(millis-1, 0); // Assuming 1 ms overhead
  return new Promise((resolve) => {
    setTimeout(resolve, netMillis);
  });
}
function sleepSync(millis){ // Use only in worker thread, currently Chrome-only
  Atomics.wait(new Int32Array(new SharedArrayBuffer(4)), 0, 0, millis);
}

function sleepTest(){
  console.time('sleep');
  sleep(1000);
  console.timeEnd('sleep');
}

async function sleepAsyncTest(){
  console.time('sleepAsync');
  await sleepAsync(1000);
  console.timeEnd('sleepAsync');
}

function sleepSyncTest(){
  let source = `${sleepSync.toString()}
    console.time('sleepSync');
    sleepSync(1000);
    console.timeEnd('sleepSync');`;
  let src = 'data:text/javascript,' + encodeURIComponent(source);
  console.log(src);
  var worker = new Worker(src);
}

其中服务器端页面,例如sleep.jsp,看起来像:

<%
try{
  Thread.sleep(Long.parseLong(request.getParameter("millis")));
}catch(InterruptedException e){}
%>