有没有比下面的pausecomp函数（取自此处）更好的方法来设计JavaScript中的睡眠？
function pausecomp(millis)
{
var date = new Date();
var curDate = null;
do { curDate = new Date(); }
while(curDate-date < millis);
}
这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟；我希望在函数的中间有一个真正的睡眠，而不是在代码执行之前有一段延迟。
当前回答
这里有一个使用同步XMLHttpRequest的简单解决方案：
function sleep(n){
var request = new XMLHttpRequest();
request.open('GET', '/sleep.php?n=' + n, false); // `false` makes the request synchronous
request.send(null);
}
sleep.php文件的内容：
<?php sleep($_GET['n']);
现在用以下方式调用它：
sleep(5);
使用现有服务器实现
如果您没有自己的应用程序服务器（对于上面的PHP脚本），可以使用一些在线服务。例如：
函数睡眠（n）{var request=new XMLHttpRequest（）；request.open（'GET'，'http://httpstat.us/200?sleep='+n，假）；request.send（空）；};睡眠（1000）；console.log（“一秒延迟完成”）；
支持
关于为异步参数传递false，mdn注意到：
主线程上的同步请求很容易破坏用户体验，应该避免；事实上，许多浏览器已完全弃用主线程上的同步XHR支持。Workers中允许同步请求。
实际延迟时间
作为参数传递的毫秒数将是服务器在接收请求和发送响应之间等待的时间。传输和服务器负载所引起的延迟将被添加到其中。
其他回答
在Firebug（可能还有其他JavaScript控制台）中，只有在指定的睡眠时间（…）之后，点击enter后才会发生任何事情
function sleepFor(sleepDuration){
var now = new Date().getTime();
while(new Date().getTime() < now + sleepDuration){ /* Do nothing */ }
}
使用示例：
函数sleepFor（sleepDuration）{var now=new Date（）.getTime（）；而（newDate（）.getTime（）＜now+sleepDuration）｛/*什么都不做*/}}函数sleepThenAt（）{sleepFor（2000）；console.log（“您好，JavaScript睡眠！”）；}sleepThenAt（）
注：仅用于调试和开发
为了测试，我需要一段忙碌的等待。我不想拆分代码，因为这需要很多工作，所以一个简单的for为我做了这件事。
for (var i=0; i<1000000; i++){
// Waiting
}
我看不出这样做有什么坏处，这对我来说很有好处。
第一：
定义要执行的函数，如下所示：
function alertWorld(){
alert("Hello, World!");
}
然后使用setTimeout方法安排其执行：
setTimeout(alertWorld, 1000)
注意两件事
第二个参数是以毫秒为单位的时间作为第一个参数，必须只传递函数的名称（引用），而不传递括号
一种非常简单的睡眠方式，它将与运行JavaScript的任何东西兼容。。。这段代码已经过500个条目的测试，CPU和内存的使用情况在我的web浏览器上仍然不可见。
这里有一个函数，它等待节点变为可见。。。
此函数创建一个新的上下文函数（）｛｝以避免递归。我们在这个新上下文中放置了与调用者代码相同的代码。我们使用函数Timeout在几秒钟后调用我们的函数。
var get_hyper = function(node, maxcount, only_relation) {
if (node.offsetParent === null) {
// node is hidden
setTimeout(function () { get_hyper(node, maxcount, only_relation)},
1000);
return;
};
// Enter the code here that waits for that node becoming visible
// before getting executed.
};
2019更新使用Atomics.wait
它应该在Node.js 9.3或更高版本中工作。
我在Node.js中需要一个非常精确的计时器，它非常适合。
然而，浏览器中的支持似乎非常有限。
设ms＝10000；Atomics.wait（新Int32Array（新SharedArray Buffer（4）），0，0，ms）；
运行了几次10秒计时器基准测试。
使用setTimeout，我得到的错误高达7000微秒（7毫秒）。
使用Atomics，我的错误似乎保持在600微秒（0.6毫秒）以下
2020年更新：总结
function sleep(millis){ // Need help of a server-side page
let netMillis = Math.max(millis-5, 0); // Assuming 5 ms overhead
let xhr = new XMLHttpRequest();
xhr.open('GET', '/sleep.jsp?millis=' + netMillis + '&rand=' + Math.random(), false);
try{
xhr.send();
}catch(e){
}
}
function sleepAsync(millis){ // Use only in async function
let netMillis = Math.max(millis-1, 0); // Assuming 1 ms overhead
return new Promise((resolve) => {
setTimeout(resolve, netMillis);
});
}
function sleepSync(millis){ // Use only in worker thread, currently Chrome-only
Atomics.wait(new Int32Array(new SharedArrayBuffer(4)), 0, 0, millis);
}
function sleepTest(){
console.time('sleep');
sleep(1000);
console.timeEnd('sleep');
}
async function sleepAsyncTest(){
console.time('sleepAsync');
await sleepAsync(1000);
console.timeEnd('sleepAsync');
}
function sleepSyncTest(){
let source = `${sleepSync.toString()}
console.time('sleepSync');
sleepSync(1000);
console.timeEnd('sleepSync');`;
let src = 'data:text/javascript,' + encodeURIComponent(source);
console.log(src);
var worker = new Worker(src);
}
其中服务器端页面，例如sleep.jsp，看起来像：
<%
try{
Thread.sleep(Long.parseLong(request.getParameter("millis")));
}catch(InterruptedException e){}
%>
