总结一下（就像前面的回答中所说的）：

JavaScript中没有内置的睡眠函数。您应该使用setTimeout或setInterval来实现类似的效果。

如果你真的想，你可以用一个for循环来模拟睡眠功能，比如原始问题中所示的循环，但这会让你的CPU工作得很疯狂。在Web Worker内部，另一种解决方案是向非响应IP地址发出同步XMLHttpRequest，并设置适当的超时。这将避免CPU利用率问题。下面是一个代码示例：

//仅在web工作程序内部工作函数休眠（毫秒）{var req=新XMLHttpRequest（）；请求打开（“GET”，“http://192.0.2.0/“，错误）；req.timeout=毫秒；尝试{请求发送（）；}捕获（ex）{}}console.log（'休眠1秒…'）；睡眠（1000）；console.log（“睡眠！”）；console.log（'休眠5秒…'）睡眠（5000）；console.log（“睡眠！”）；

在LiveScript（编译为JavaScript）中，可以执行以下操作：

sleep = (ms, func) -> set-timeout func, ms

console.log "hello-1"
<- sleep 2000ms
console.log "hello-2"
<- sleep 2000ms
console.log "hello-3"

2022年更新

只需使用此代码段。

await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 2000));

到目前为止，我读到的每一个解决方案都是“让我们睡觉，看看明天发生了什么”。

setInterval（callback，time）将等待很长时间，然后调用回调，同时阻塞运行时。“setInterval”的当前实现远非线程保存，甚至不考虑并发性。

虽然上面提到的稀疏解决方案看起来像，猜猜看，C#（笑），但它们仍然不像在C#/.NET中那样工作。

JavaScript目前没有提供实现真正多线程的架构。最好的方法是TypeScript，但这仍然缺乏太多真正的解决方案，以至于它……令人痛苦。JavaScript、jQuery、AJAX、jNode，甚至TypeScript都只是一群依赖于实现者心情好坏的人。事实句点

实际上，您可以使用与pausecomp函数相同的while循环实现sleep（）（这基本上是相同的）：

const sleep = (seconds) => {
    const waitUntil = new Date().getTime() + seconds * 1000
    while(new Date().getTime() < waitUntil) {
        // do nothing
    }
}

您可以像这样使用sleep（）方法：

const main = () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

这就是我想象你会使用睡眠功能的方式，而且读起来相对简单。我借鉴了另一篇文章《JavaScript中的睡眠——动作之间的延迟》，以展示您可能打算如何使用它。

不幸的是，你的电脑会变热，所有工作都会受阻。如果在浏览器中运行，该选项卡将停止，用户将无法与页面交互。

如果您将代码重组为异步的，那么您可以将setTimeout（）作为与其他文章相同的睡眠函数。

// define sleep using setTimeout
const sleep = (seconds, callback) => setTimeout(() => callback(), seconds * 1000)

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    sleep(3, () => {
        b = a + 4

        // Sleep 4 seconds before the next action
        sleep(4, () => {
            c = b + 5
        })
    })
}

main()

正如你所说，这不是你想要的。我修改了Sleep in JavaScript中的示例-动作之间的延迟，以说明为什么会出现这种情况。当您添加更多动作时，要么需要将逻辑拉入单独的函数，要么将代码嵌套得越来越深（回调地狱）。

为了解决“回调地狱”，我们可以使用promise来定义睡眠：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = () => {
    const a = 1 + 3
    let b = undefined
    let c = undefined

    // Sleep 3 seconds before the next action
    return sleep(3)
        .then(() => {
            b = a + 4

            // Sleep 4 seconds before the next action
            return sleep(4)
        })
        .then(() => {
            c = b + 5
        })
}

main()

Promise可以避免深度嵌套，但看起来仍然不像我们最初使用的常规同步代码。我们希望编写看起来同步的代码，但没有任何缺点。

让我们再次使用async/await重写我们的主方法：

const sleep = (seconds) => new Promise((resolve => setTimeout(() => resolve(), seconds * 1000)))

const main = async () => {
    const a = 1 + 3

    // Sleep 3 seconds before the next action
    await sleep(3)
    const b = a + 4

    // Sleep 4 seconds before the next action
    await sleep(4)
    const c = b + 5
}

main()

使用async/await，我们可以调用sleep（），就好像它是一个同步的阻塞函数一样。这解决了您可能在其他帖子中使用回调解决方案时遇到的问题，并避免了长时间循环的问题。

从Node.js 7.6开始，您可以将utils模块中的promisify函数与setTimeout结合起来。

const sleep = require('util').promisify(setTimeout)

一般用途

async function main() {
    console.time("Slept for")
    await sleep(3000)
    console.timeEnd("Slept for")
}

main()

问题用法

async function asyncGenerator() {
    while (goOn) {
      var fileList = await listFiles(nextPageToken);
      await sleep(3000)
      var parents = await requestParents(fileList);
    }
  }