如果你想要比setTimeout和setInterval更简单的函数，你可以将它们包装在函数中，只需颠倒参数的顺序，给它们起个好听的名字：

function after(ms, fn){ setTimeout(fn, ms); }
function every(ms, fn){ setInterval(fn, ms); }

CoffeeScript版本：

after = (ms, fn)-> setTimeout fn, ms
every = (ms, fn)-> setInterval fn, ms

然后，您可以将它们很好地用于匿名函数：

after(1000, function(){
    console.log("it's been a second");
    after(1000, function(){
        console.log("it's been another second");
    });
});

现在它很容易读成“N毫秒后，…”（或“每N毫秒，…”）

setTimeout是JavaScript异步方法的一部分（开始执行的方法，其结果将在将来某个时候返回到一个名为回调队列的组件，稍后将执行）

您可能想做的是将setTimeout函数包装在Promise中。

承诺示例：

constsleep=time=>newPromise（res=>setTimeout（res，time，“已完成睡眠”））；//使用本机承诺sleep（2000）.then（msg=>console.log（msg））；

异步/等待示例：

constsleep=time=>newPromise（res=>setTimeout（res，time，“已完成睡眠”））；//在顶层使用异步/等待（异步函数（）{const msg=等待睡眠（2000）；console.log（消息）；})();

阅读有关setTimeout的更多信息

这里的大多数答案都是错误的，或者至少是过时的。没有理由JavaScript必须是单线程的，事实上也不是。今天，所有主流浏览器都支持工人。在此之前，Rhino和Node.js等其他JavaScript运行时支持多线程。

“JavaScript是单线程的”不是有效答案。例如，在工作线程中运行睡眠函数不会阻止UI线程中运行的任何代码。

在支持生成器和yield的较新运行时中，可以在单线程环境中为sleep函数带来类似的功能：

// This is based on the latest ES6 drafts.
// JavaScript 1.7+ (SpiderMonkey/Firefox 2+) syntax is slightly different

// Run code you want to sleep here (omit star if using JavaScript 1.7)
function* main(){
    for (var i = 0; i < 10; i++) {
        // To sleep for 10 milliseconds 10 times in a row
        yield 10;
    }

    yield 5;
    console.log('I just slept 5 milliseconds!');
}

// Resume the given generator after ms milliseconds
function resume(ms, generator){
    setTimeout(function(){
        // Omit .value if using JavaScript 1.7
        var nextSleep = generator.next().value;
        resume(nextSleep, generator);
    }, ms);
}

// Initialize a generator and get first sleep for the recursive function
var
    generator = main(),
    firstSleep = generator.next().value;

// Initialize recursive resume function
resume(firstSleep, generator);

这种对睡眠的模仿不同于真正的睡眠函数，因为它不会阻塞线程。它只是JavaScript当前setTimeout函数之上的糖。这种功能类型已经在Task.js中实现，现在应该可以在Firefox中使用。

简短的答案是否定的，而不是JavaScript本身。您的解决方案似乎是不让控制权回归环境的唯一途径。

如果环境不支持事件，这是必要的。他们可能也不支持setTimeout。

如果您处于事件驱动环境（如浏览器或Node.js）中，setTimeout绝对是最好的方法。

有一个新的库Sequencr.js，它将函数与超时巧妙地链接在一起，这样就可以避免回调。

结果是：

setTimeout(function(timeout){
    function1();
    setTimeout(function(timeout){
        function2();
        setTimeout(function(timeout){
            function3();
        }, timeout, timeout)
    }, timeout, timeout)
}, 10, 10);

在这方面：

Sequencr.chain([function1, function2, function3], 10);

并且内置支持在每次迭代之间“休眠”的循环。

（见2016年更新答案）

我认为想要执行一个动作，等待，然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写，那么您可能会有一个想法，即在线程唤醒之前，在一定的时间内执行。

这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下，让整个发动机等待几秒钟可能会很好，但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数？当我调用你的方法时，我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文，将其存储在某个地方，然后将其带回并稍后继续，那么睡眠可能会发生，但这基本上就是线程。

因此，你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。

那么，你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉，你也不应该追求你建议的解决方案。