您可以使用类似JUnit的框架将类与单元测试相结合。这样，您的代码将是干净的（没有无用的检查），并且您将确保您的实例不会为空。

这是使用单元测试的一个很好的理由。

可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。

假设M1（对象测试）是一个方法，M2是一个在方法调用之前应用方面的方法，M2（对象测试2）。如果test2！=null则调用M1，否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面，可以使用AspectJ。对于方法方面，Spring也是最佳选择。

具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择，但它意味着更大的变化。

public static <T> T ifNull(T toCheck, T ifNull) {
    if (toCheck == null) {
           return ifNull;
    }
    return toCheck;
}

Java8带来了新的Java.util.Optional类，它可以解决一些问题。至少可以说，它提高了代码的可读性，并且在公共API的情况下，使API的契约对客户端开发人员更加清晰。

它们是这样工作的：

给定类型（Fruit）的可选对象被创建为方法的返回类型。它可以是空的或包含Fruit对象：

public static Optional<Fruit> find(String name, List<Fruit> fruits) {
   for (Fruit fruit : fruits) {
      if (fruit.getName().equals(name)) {
         return Optional.of(fruit);
      }
   }
   return Optional.empty();
}

现在看看这段代码，我们在其中搜索给定Fruit实例的Fruit（水果）列表：

Optional<Fruit> found = find("lemon", fruits);
if (found.isPresent()) {
   Fruit fruit = found.get();
   String name = fruit.getName();
}

您可以使用map（）运算符对可选对象执行计算，或从中提取值。orElse（）允许您为缺少的值提供回退。

String nameOrNull = find("lemon", fruits)
    .map(f -> f.getName())
    .orElse("empty-name");

当然，检查空/空值仍然是必要的，但至少开发人员意识到该值可能是空的，忘记检查的风险是有限的。

在从头开始使用Optional构建的API中，只要返回值可能为空，并且仅在不能为空时返回纯对象（惯例），客户端代码可能会放弃对简单对象返回值的空检查。。。

当然，Optional也可以用作方法参数，在某些情况下，可能比5或10个重载方法更好地指示可选参数。

可选提供了其他方便的方法，例如允许使用默认值的orElse，以及与lambda表达式一起使用的ifPresent。

我邀请您阅读这篇文章（我撰写这个答案的主要来源），其中很好地解释了NullPointerException（以及一般的空指针）问题以及Optional带来的（部分）解决方案：Java Optional Objects。

我高度无视建议在任何情况下使用空对象的答案。这种模式可能会破坏合同，将问题埋得越来越深，而不是解决问题，更不用说使用不当会产生另一堆需要未来维护的样板代码。

实际上，如果从方法返回的某个值可以为空，并且调用代码必须对此做出决定，那么应该有一个更早的调用来确保状态。

还请记住，如果不小心使用，空对象模式将占用内存。为此，NullObject的实例应该在所有者之间共享，而不是每个所有者的unigue实例。

此外，我不建议在类型是原始类型表示的情况下使用这种模式，比如数学实体，它们不是标量：向量、矩阵、复数和POD（普通旧数据）对象，它们是用来以Java内置类型的形式保存状态的。在后一种情况下，您将以任意结果调用getter方法。例如，NullPerson.getName（）方法应该返回什么？

为了避免荒谬的结果，值得考虑这样的案例。