虽然<strong>和<em>在语义上当然更正确，但对于客户编写的内容，似乎有明确的合法理由使用<b>和<i>标记。

在这些内容中，单词或短语可能会加粗或斜体，我们通常不需要分析这种加粗或斜体的语义推理。

此外，这些内容可能是指粗体和斜体的单词和短语，以传达特定的含义。

例如，英语考试题目要求学生替换黑体字。

我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

正如其他人所说，<b>和<i>是显式的(即。"使此文本加粗")，而<strong>和<em>是语义的(即:“应该强调这篇文章”)。

在现代网络浏览器的环境中，很难看出两者的区别(它们似乎产生了相同的结果，对吧?)，但想想为视力受损的人设计的屏幕阅读器。如果屏幕阅读器遇到<i>标记，它将不知道该做什么。但是如果它遇到<em>标签，它就知道应该向侦听器强调其中的内容。这就是实际的区别。

通常应该尽量避免<b>和<i>。它们在CSS创建之前的早期HMTL版本中被引入用于布局页面(改变它的外观)，就像同时删除的字体标签一样，主要是为了向后兼容，因为一些论坛允许内联HTML，这是一种简单的改变文本外观的方法(比如BBCode使用[i]，你可以使用<i>等等)。

自从CSS创建以来，布局实际上不再是HTML中应该做的事情，这就是为什么CSS被创建在第一个地方(HTML ==结构，CSS ==布局)。这些标签在未来可能会消失，毕竟，如果你需要一个“毫无意义”的字体变化，你可以使用CSS和span标签来使文本变成粗体/斜体。HTML 5仍然允许这样做，但声明以这种方式标记文本没有意义。

另一方面，<em>和<strong>只表示某些内容被“强调”或“强烈强调”，它让浏览器完全开放如何渲染它。大多数浏览器默认会将em显示为斜体和粗体，但它们并不是被迫这样做的(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等等)。您可以使用CSS以您想要的方式更改行为。如果你喜欢，你可以让它们加粗，比如加粗和红色。

<b>和<i>都与风格有关，而<em>和<strong>是语义的。在HTML 4中，前者被归类为字体样式元素，后者被归类为短语元素。

正如您正确指出的，<i>和<em>通常被认为是相似的，因为浏览器通常以斜体显示它们。但根据规范，<em>表示强调，<strong>表示更强调，这很清楚，但经常被误解。另一方面，何时使用<i>或<b>之间的区别实际上是一个风格问题。

我们使用<strong>标签的文本有高优先级的SEO目的，如产品名称，公司名称等，而<b>简单使其加粗。

类似地，我们使用<em>表示在SEO中具有高优先级的文本，而使用<i>使文本简单地变成斜体。