如果您正在使用Eclipse CDT，您可以尝试http://includator.com，它对beta测试人员是免费的(在撰写本文时)，并自动删除多余的#includes或添加缺失的#includes。对于那些拥有FlexeLint或PC-Lint并正在使用Elicpse CDT的用户，http://linticator.com可能是一个选项(beta测试也是免费的)。虽然它使用了Lint的分析，但它提供了自动删除多余的#include语句的快速修复。

您可以编写一个快速脚本，删除单个#include指令，编译项目，并在没有发生编译错误的情况下记录#include中的名称和它被删除的文件。

让它在晚上运行，第二天你就会有一个100%正确的可以删除的包含文件列表。

有时候蛮力很管用:-)

编辑:有时它不会:-)。下面是一些来自评论的信息:

Sometimes you can remove two header files separately, but not both together. A solution is to remove the header files during the run and not bring them back. This will find a list of files you can safely remove, although there might a solution with more files to remove which this algorithm won't find. (it's a greedy search over the space of include files to remove. It will only find a local maximum) There may be subtle changes in behavior if you have some macros redefined differently depending on some #ifdefs. I think these are very rare cases, and the Unit Tests which are part of the build should catch these changes.

CScout重构浏览器可以检测C(不幸的是不是c++)代码中多余的include指令。你可以在这篇期刊文章中找到它如何工作的描述。

我从来没有找到一个成熟的工具来完成你的要求。我使用过的最接近的工具是IncludeManager，它将头包含树图形化，以便您可以直观地发现只包含在一个文件中的头和循环头包含之类的内容。

这里有一个简单的暴力方法来识别多余的头包含。它并不完美，但消除了“明显的”不必要的包含。清除这些代码对清理代码大有帮助。

这些脚本可以直接在GitHub上访问。

如果您正在使用Eclipse CDT，您可以尝试http://includator.com，它对beta测试人员是免费的(在撰写本文时)，并自动删除多余的#includes或添加缺失的#includes。对于那些拥有FlexeLint或PC-Lint并正在使用Elicpse CDT的用户，http://linticator.com可能是一个选项(beta测试也是免费的)。虽然它使用了Lint的分析，但它提供了自动删除多余的#include语句的快速修复。