我有一个带有master和a分支的存储库，在这两个分支之间有很多合并活动。当分支A基于master创建时，我如何在我的存储库中找到提交?
我的存储库基本上是这样的:
-- X -- A -- B -- C -- D -- F (master)
\ / \ /
\ / \ /
G -- H -- I -- J (branch A)
我正在寻找修订A，这不是git merge-base(——all)找到的。
当前回答
我似乎得到了一些快乐
git rev-list branch...master
你得到的最后一行是分支上的第一个提交，所以接下来的问题是获取它的父节点。所以
git rev-list -1 `git rev-list branch...master | tail -1`^
似乎为我工作，不需要差异等(这是有帮助的，因为我们没有那个版本的差异)
更正:如果你在主分支上，这是行不通的，但我在一个脚本中这样做，所以这不是一个问题
其他回答
您可以检查分支A的reflog，以找到它是从哪个提交创建的，以及该分支所指向的提交的完整历史。Reflogs在.git/logs中。
我相信我已经找到了一种方法来处理这里提到的所有极端情况:
branch=branch_A
merge=$(git rev-list --min-parents=2 --grep="Merge.*$branch" --all | tail -1)
git merge-base $merge^1 $merge^2
查尔斯·贝利(Charles Bailey)非常正确，基于祖先顺序的解决方案价值有限;在一天结束的时候，你需要某种记录“这个提交来自分支X”，但这样的记录已经存在;默认情况下'git merge'会使用一个提交消息，例如“merge branch 'branch_A' into master”，这告诉你所有来自第二个父分支(commit^2)的提交都来自'branch_A'，并合并到第一个父分支(commit^1)，也就是'master'。
有了这些信息，你可以找到'branch_A'的第一次合并(这是'branch_A'真正存在的时候)，并找到merge-base，这将是分支点:)
我尝试了Mark Booth和Charles Bailey的仓库，解决方案是有效的;怎么可能呢?唯一不可行的方法是手动更改合并的默认提交消息，从而真正丢失分支信息。
用途:
[alias]
branch-point = !sh -c 'merge=$(git rev-list --min-parents=2 --grep="Merge.*$1" --all | tail -1) && git merge-base $merge^1 $merge^2'
然后你可以使用'git branch-point branch_A'
喜欢。)
你可以使用下面的命令返回branch_a中最老的提交，master无法访问它:
git rev-list branch_a ^master | tail -1
也许有一个额外的健全性检查，该提交的父节点实际上可以从master访问…
一般来说，这是不可能的。在分支历史记录中，一个命名分支被分支之前的分支合并和两个命名分支的中间分支看起来是一样的。
在git中，分支只是历史记录部分提示的当前名称。他们并没有很强的认同感。
这通常不是一个大问题，因为两个提交的merge-base(参见Greg Hewgill的回答)通常更有用，给出两个分支共享的最近一次提交。
依赖于提交的父节点顺序的解决方案显然不适用于在某个分支历史上已经完全集成的情况。
git commit --allow-empty -m root # actual branch commit
git checkout -b branch_A
git commit --allow-empty -m "branch_A commit"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
git merge -m "Merge branch_A into master" branch_A # identified as branch point
git checkout branch_A
git merge --ff-only master
git commit --allow-empty -m "More work on branch_A"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
如果一个集成合并是反向的父分支，这种技术也会失败(例如，一个临时分支被用来执行一个测试合并到主分支，然后快速跳转到功能分支以进一步构建)。
git commit --allow-empty -m root # actual branch point
git checkout -b branch_A
git commit --allow-empty -m "branch_A commit"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
git merge -m "Merge branch_A into master" branch_A # identified as branch point
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "More work on branch_A"
git checkout -b tmp-branch master
git merge -m "Merge branch_A into tmp-branch (master copy)" branch_A
git checkout branch_A
git merge --ff-only tmp-branch
git branch -d tmp-branch
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
这并不是一个解决问题的方法，但我认为当我有一个长寿的分支时，我使用的方法值得注意:
在创建分支的同时，我还创建了一个名称相同但后缀为-init的标记，例如feature-branch和feature-branch-init。
(这是一个很难回答的问题，这有点奇怪!)
