使用array .prototype.splice()并拼接它，直到数组有元素。

Array.prototype.chunk = function(size) { Let result = []; 而(this.length) { result.push(这一点。拼接(0,大小)); ｝ 返回结果; ｝ Const arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]; console.log (arr.chunk (2));

更新

array .prototype.splice()填充原始数组，在执行chunk()之后，原始数组(arr)变成[]。

如果你想保持原始数组不变，那就复制arr数据到另一个数组，然后做同样的事情。

Array.prototype.chunk = function(size) { Let data =[…this]; Let result = []; 而(data.length) { result.push(数据。拼接(0,大小)); ｝ 返回结果; ｝ Const arr = [1,2,3,4,5,6,7,8,9]; console.log(分块:,arr.chunk (2)); console.log(“原始”,arr);

附注:感谢@mts-knn提到这件事。

results = []
chunk_size = 10
while(array.length > 0){
   results.push(array.splice(0, chunk_size))
}

好吧，让我们从一个相当严格的开始:

function chunk(arr, n) {
    return arr.slice(0,(arr.length+n-1)/n|0).
           map(function(c,i) { return arr.slice(n*i,n*i+n); });
}

它是这样使用的:

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 2);

然后我们就有了这个紧密的减速器函数:

function chunker(p, c, i) {
    (p[i/this|0] = p[i/this|0] || []).push(c);
    return p;
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker.bind(3),[]);

因为当我们将它绑定到一个数字时，小猫就死了，我们可以像这样手动curry:

// Fluent alternative API without prototype hacks.
function chunker(n) {
   return function(p, c, i) {
       (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(c);
       return p;
   };
}

它是这样使用的:

[1,2,3,4,5,6,7].reduce(chunker(3),[]);

然后是仍然非常紧凑的函数，它可以一次性完成所有操作:

function chunk(arr, n) {
    return arr.reduce(function(p, cur, i) {
        (p[i/n|0] = p[i/n|0] || []).push(cur);
        return p;
    },[]);
}

chunk([1,2,3,4,5,6,7], 3);

有很多答案，但我用的是这个:

const chunk = (arr, size) =>
  arr
    .reduce((acc, _, i) =>
      (i % size)
        ? acc
        : [...acc, arr.slice(i, i + size)]
    , [])

// USAGE
const numbers = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
chunk(numbers, 3)

// [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

首先，在索引除以块大小时检查是否有余数。

如果有余数，则返回累加器数组。

如果没有余数，则索引可以被块大小整除，因此从原始数组中取出一个切片(从当前索引开始)并将其添加到累加器数组中。

因此，每次reduce迭代返回的累加器数组看起来像这样:

// 0: [[1, 2, 3]]
// 1: [[1, 2, 3]]
// 2: [[1, 2, 3]]
// 3: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 4: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 5: [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
// 6: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 7: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 8: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
// 9: [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9], [10]]

这就是我对这个话题的贡献。我想.reduce()是最好的方法。

Var segment = (arr, n) => arr.reduce((r,e,i) => i%n ?(r [r.length-1] .push (e), r) (r.push([e])， r)， [])， arr = Array.from({length: 31}).map((_，i) => i+1); Res = segment(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

但是上面的实现不是很有效，因为.reduce()运行在所有arr函数中。一个更有效的方法(非常接近最快的强制解决方案)是，迭代缩减(要分块)数组，因为我们可以通过Math.ceil(arr/n);提前计算它的大小。一旦我们有一个空的结果数组，比如array (Math.ceil(arr.length/n)).fill();剩下的是将arr数组的切片映射到它。

功能块(加勒比海盗,n) { var r = Array(Math.ceil(arr.length/n)).fill(); 返回r.map((e,i) => arr。片(我* n * n + n)); ｝ arr = Array.from({length: 31}，(_，i) => i+1); Res = chunk(arr,7); console.log (JSON.stringify (res));

到目前为止还不错，但我们仍然可以进一步简化上面的片段。

var chunk = （a，n） => Array.from（{length： Math.ceil（a.length/n）}， （_，i） => a.slice（i*n， i*n+n））， arr = Array.from（{length： 31}，（_，i） => i+1）， res = chunk（arr，7）; console.log（JSON.stringify（res））;

我只是在groupBy函数的帮助下写了这个。

// utils const group = (source) => ({ by: (grouping) => { const groups = source.reduce((accumulator, item) => { const name = JSON.stringify(grouping(item)); accumulator[name] = accumulator[name] || []; accumulator[name].push(item); return accumulator; }, {}); return Object.keys(groups).map(key => groups[key]); } }); const chunk = (source, size) => group(source.map((item, index) => ({ item, index }))) .by(x => Math.floor(x.index / size)) .map(x => x.map(v => v.item)); // 103 items const arr = [6,2,6,6,0,7,4,9,3,1,9,6,1,2,7,8,3,3,4,6,8,7,6,9,3,6,3,5,0,9,3,7,0,4,1,9,7,5,7,4,3,4,8,9,0,5,1,0,0,8,0,5,8,3,2,5,6,9,0,0,1,5,1,7,0,6,1,6,8,4,9,8,9,1,6,5,4,9,1,6,6,1,8,3,5,5,7,0,8,3,1,7,1,1,7,6,4,9,7,0,5,1,0]; const chunks = chunk(arr, 10); console.log(JSON.stringify(chunks));