您可以创建forEach的变体，该变体允许break、continue、return甚至async/await：（用TypeScript编写的示例）

export type LoopControlOp = "break" | "continue" | ["return", any];
export type LoopFunc<T> = (value: T, index: number, array: T[])=>LoopControlOp;

Array.prototype.ForEach = function ForEach<T>(this: T[], func: LoopFunc<T>) {
    for (let i = 0; i < this.length; i++) {
        const controlOp = func(this[i], i, this);
        if (controlOp == "break") break;
        if (controlOp == "continue") continue;
        if (controlOp instanceof Array) return controlOp[1];
    }
};

// this variant lets you use async/await in the loop-func, with the loop "awaiting" for each entry
Array.prototype.ForEachAsync = async function ForEachAsync<T>(this: T[], func: LoopFunc<T>) {
    for (let i = 0; i < this.length; i++) {
        const controlOp = await func(this[i], i, this);
        if (controlOp == "break") break;
        if (controlOp == "continue") continue;
        if (controlOp instanceof Array) return controlOp[1];
    }
};

用法：

function GetCoffee() {
    const cancelReason = peopleOnStreet.ForEach((person, index)=> {
        if (index == 0) return "continue";
        if (person.type == "friend") return "break";
        if (person.type == "boss") return ["return", "nevermind"];
    });
    if (cancelReason) console.log("Coffee canceled because: " + cancelReason);
}

同意@bobince，支持。

此外，仅供参考：

Prototype.js有这样的功能：

<script type="text/javascript">
  $$('a').each(function(el, idx) {
    if ( /* break condition */ ) throw $break;
    // do something
  });
</script>

$break将由Prototype.js在内部捕获和处理，打破“each”循环，但不会产生外部错误。

有关详细信息，请参见Prototype.JS API。

jQuery也有一种方法，只需在处理程序中返回false，即可尽早中断循环：

<script type="text/javascript">
  jQuery('a').each( function(idx) {
    if ( /* break condition */ ) return false;
    // do something

  });
</script>

有关详细信息，请参见jQuery API。

简短回答：用于。。。为此中断或更改代码以避免中断forEach。不要使用.some（）或.every（）来模拟。。。打破重写代码以避免。。。中断循环，或用于。。。打破每次你使用这些方法。。。上帝杀死了小猫。

长答案：

.some（）和.every（）都返回布尔值，如果有任何元素的传递函数返回true，.some（返回true，如果有元素的传递的函数返回false，则every返回false。这就是函数的含义。使用函数来实现它们并不意味着什么，这比使用表来布局而不是CSS要糟糕得多，因为这会让所有阅读代码的人感到沮丧。

此外，使用这些方法的唯一可能方法是。。。break替代方法是产生副作用（在.some（）回调函数之外更改一些vars），这与for。。。打破

因此，使用.some（）或.every（）作为。。。断环替代方案并没有副作用，这对。。。打破，这是令人沮丧的，所以这不是更好的。

您可以随时重写代码，这样就不需要。。。打破您可以使用.filter（）过滤数组，也可以使用.slice（）等拆分数组，然后使用.forEach（）或.map（）处理该部分数组。

从您的代码示例中，它看起来像Array.prototype.find，这就是您要查找的：Array.prototy.find（）和Array.prototype.findIndex（）

[1, 2, 3].find(function(el) {
    return el === 2;
}); // returns 2

不幸的是，在这种情况下，如果不使用forEach会更好。而是使用一个常规的for循环，它现在将完全按照您的预期工作。

var array = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
  if (array[i] === 1){
    break;
  }
}

为什么不尝试将函数包装在Promise中？

我提出这个问题的唯一原因是我在API中使用了一个函数，该函数的作用方式与forEach类似。我不希望它在找到值后继续迭代，我需要返回一些东西，所以我只需要解析Promise并以这种方式执行。

traverseTree(doc): Promise<any> {
  return new Promise<any>((resolve, reject) => {
    this.gridOptions.api.forEachNode((node, index) => {
    //the above function is the one I want to short circuit.
      if(node.data.id === doc.id) {
        return resolve(node);
      }
    });
  });
}

那么你所需要做的就是做一些事情，比如

this.traverseTree(doc).then((result) => {
   this.doSomething(result);
});

我上面的例子是在typescript中，只需忽略类型。逻辑应该有助于你“打破”你的循环。