事實的結論是,在「通過通過」的表達中,意思是完全不同於Java的常見意思。

但技术术语通过参考/值从编程语言理论是谈论一个参考到记忆细胞持有变量,这是一个完全不同的东西。

Java 以值复制参考,因此,如果您将其更改为另一个(例如,使用新)则参考不会在方法之外更改。

参考是常见的值,无论你使用哪种语言。

(Name)[Location] -> [Value at the Location]
---------------------
(Ref2Foo)[223]  -> 47
(Foo)[47]       -> 5

这就是跳板的工作方式。

在每个例子上创建了一个值 - 一个现有值的副本 - 现在是接收方法来处理它. 当你写“Foo”在方法,它是从EAX,或者自动右转,或双右转,过程取决于语言如何工作和 / 或什么类型的Foo独裁。

现在我们把Foo转到方法:

因此,简而言之,在Java本身的术语中,Java是通过价值,在那里价值可以是:无论是真实的价值还是参考的价值。

假设,常见的语言是错误的,基于不准确的语言

编程语言的作者没有权力重新命名已建立的编程概念。

原始 Java 类型 byte, char, short, int, long float, double 肯定是通过值。

所有其他类型都是对象:对象成员和参数技术上是参考。

因此,这些“参考”是通过的“值”,但没有对象建设发生在架子上. 任何对象成员的变化(或对象在序列的情况下)适用于相同的原始对象;这种参考正是符合一个例子的指标的逻辑转移到某个函数在任何C直径,在那里我们使用称之为通过一个对象的参考。

特別我們有這件事 java.lang.NullPointer 例外,這在純粹的過值概念中毫無意義。

事實的結論是,在「通過通過」的表達中,意思是完全不同於Java的常見意思。

但技术术语通过参考/值从编程语言理论是谈论一个参考到记忆细胞持有变量,这是一个完全不同的东西。

这是一个非常简单的方式来理解这一点. 让我们通过C++参考。

#include <iostream>
using namespace std;

class Foo {
    private:
        int x;
    public:
        Foo(int val) {x = val;}
        void foo()
        {
            cout<<x<<endl;
        }
};

void bar(Foo& ref)
{
    ref.foo();
    ref = *(new Foo(99));
    ref.foo();
}

int main()
{
   Foo f = Foo(1);
   f.foo();
   bar(f);
   f.foo();

   return 0;
}

什么是结果?

1
1
99
99

因此,在 bar() 将新值分配到输入的“参考”后,它实际上改变了从主要本身输入的值,解释了从主要打印99 的最后一个 f.foo() 呼叫。

现在,让我们看看Java说了什么。

public class Ref {

    private static class Foo {
        private int x;

        private Foo(int x) {
            this.x = x;
        }

        private void foo() {
            System.out.println(x);
        }
    }

    private static void bar(Foo f) {
        f.foo();
        f = new Foo(99);
        f.foo();
    }

    public static void main(String[] args) {
        Foo f = new Foo(1);
        System.out.println(f.x);
        bar(f);
        System.out.println(f.x);
    }

}

它说:

1
1
99
1

因此,Foo的主要引用被转移到酒吧,仍然没有改变!

这个例子清楚地表明,Java不是与C++相同的,当我们说“通过参考”。基本上,Java将“参考”作为“值”转移到功能,这意味着Java通过值。