我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
当前回答
Java 是值之通(stack memory)
它是如何工作的
首先,让我们明白,在哪里Java存储原始数据类型和对象数据类型。原始数据类型本身和对象参考存储在架子里.对象本身存储在架子里.这意味着,架子记忆存储原始数据类型以及对象的地址。
其他回答
假设,常见的语言是错误的,基于不准确的语言
编程语言的作者没有权力重新命名已建立的编程概念。
原始 Java 类型 byte, char, short, int, long float, double 肯定是通过值。
所有其他类型都是对象:对象成员和参数技术上是参考。
因此,这些“参考”是通过的“值”,但没有对象建设发生在架子上. 任何对象成员的变化(或对象在序列的情况下)适用于相同的原始对象;这种参考正是符合一个例子的指标的逻辑转移到某个函数在任何C直径,在那里我们使用称之为通过一个对象的参考。
特別我們有這件事 java.lang.NullPointer 例外,這在純粹的過值概念中毫無意義。
基本上,重新定义对象参数不会影响论点,例如,
private static void foo(Object bar) {
bar = null;
}
public static void main(String[] args) {
String baz = "Hah!";
foo(baz);
System.out.println(baz);
}
这个工作的原因是因为字符串是 baz 的值的副本,这只是“Hah!”的参考。如果它是实际的参考本身,那么 foo 会重新定义 baz 到 null。
区别,或可能只是我记得我曾经像原始海报一样的印象是这样的:Java总是通过价值,Java中的所有对象(除了原始对象)都是参考。
事實的結論是,在「通過通過」的表達中,意思是完全不同於Java的常見意思。
但技术术语通过参考/值从编程语言理论是谈论一个参考到记忆细胞持有变量,这是一个完全不同的东西。
对某些文章进行一些修正。
C 不支持通过参考,它总是通过值,C++ 支持通过参考,但不是默认情况,而且非常危险。
无论是什么值在Java:原始或地址(大约)的对象,它总是通过值。
如果一个Java对象“行事”,就像它是通过参考一样,这是一种可变性属性,与过渡机制毫无关系。
我不确定为什么这那么令人困惑,尤其是因为这么多Java“编程师”没有正式训练,因此不明白真正发生在记忆中的事情吗?