这是一个没有Object.assign（）陷阱的现代解决方案（不通过引用复制）：

const cloneObj = (obj) => {
    return Object.keys(obj).reduce((dolly, key) => {
        dolly[key] = (obj[key].constructor === Object) ?
            cloneObj(obj[key]) :
            obj[key];
        return dolly;
    }, {});
};

复制对象最正确的方法是使用object.create：

Object.create(Object.getPrototypeOf(obj), Object.getOwnPropertyDescriptors(obj));

这样的符号将使相同的对象具有正确的原型和隐藏的财产。

我认为有一个简单有效的答案。在深度复制中，有两个问题：

保持财产相互独立。并在克隆的对象上保持方法的有效性。

所以我认为一个简单的解决方案是首先序列化和反序列化，然后对其进行赋值以复制函数。

let deepCloned = JSON.parse(JSON.stringify(source));
let merged = Object.assign({}, source);
Object.assign(merged, deepCloned);

虽然这个问题有很多答案，但我希望这个问题也能有所帮助。

要处理JSON.stringify无法处理的循环对象，可以引入一个名为JSOG的库，该库将任意图形序列化和反序列化为JSON格式。

var clone = JSOG.parse(JSOG.stringify(original));

尝试使用此技巧修补JSOG以进行克隆可能也很有趣（目前没有时间，但如果有人想尝试一下…）：

序列化简单函数：

foo.f = function(a) { return a }
var stringForm = foo.f.toString() // "function (a) { return a }"

反序列化函数：

eval("foo.f = " + stringForm)

需要一些约定（可能是以属性的名称）来标识函数与正则字符串（可能是@func_f）。

当然，如果该函数调用第二个函数，则第二个功能将需要与原始函数一样存在。

然而，如果您要接受来自不可信来源的序列化表单，则上述内容非常危险，但接受来自不可靠来源的任何形式的函数都是危险的，因此如果您对克隆函数感兴趣，则必须已经建立了信任（或者您已经打算编写安全漏洞！）。

免责声明：我没有测试JSOG字符串/解析与JSON字符串/解析的速度，但它确实适用于我测试的简单（循环）对象。

在我的代码中，我经常定义一个函数（_）来处理副本，这样我就可以将值传递给函数。此代码创建一个深度副本，但保持继承。它还跟踪子副本，以便无需无限循环即可复制自引用对象。请随意使用。

这可能不是最优雅的，但它还没有让我失望。

_ = function(oReferance) {
  var aReferances = new Array();
  var getPrototypeOf = function(oObject) {
    if(typeof(Object.getPrototypeOf)!=="undefined") return Object.getPrototypeOf(oObject);
    var oTest = new Object();
    if(typeof(oObject.__proto__)!=="undefined"&&typeof(oTest.__proto__)!=="undefined"&&oTest.__proto__===Object.prototype) return oObject.__proto__;
    if(typeof(oObject.constructor)!=="undefined"&&typeof(oTest.constructor)!=="undefined"&&oTest.constructor===Object&&typeof(oObject.constructor.prototype)!=="undefined") return oObject.constructor.prototype;
    return Object.prototype;
  };
  var recursiveCopy = function(oSource) {
    if(typeof(oSource)!=="object") return oSource;
    if(oSource===null) return null;
    for(var i=0;i<aReferances.length;i++) if(aReferances[i][0]===oSource) return aReferances[i][1];
    var Copy = new Function();
    Copy.prototype = getPrototypeOf(oSource);
    var oCopy = new Copy();
    aReferances.push([oSource,oCopy]);
    for(sPropertyName in oSource) if(oSource.hasOwnProperty(sPropertyName)) oCopy[sPropertyName] = recursiveCopy(oSource[sPropertyName]);
    return oCopy;
  };
  return recursiveCopy(oReferance);
};

// Examples:
Wigit = function(){};
Wigit.prototype.bInThePrototype = true;
A = new Wigit();
A.nCoolNumber = 7;
B = _(A);
B.nCoolNumber = 8; // A.nCoolNumber is still 7
B.bInThePrototype // true
B instanceof Wigit // true

不同的

仅复制顶层：｛…object｝和object.assign（｛｝，object）

让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}let objB=Object.assign（｛｝，objA）；//或｛…objB｝//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”console.log（“objA.a（top）无更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；objB.b.c=“更改应仅适用于objB.b.c，但在objA.b.c中”console.log（“objA.a.c第二级已更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；

对于深度复制，请使用旧浏览器的structuredClone（）2022或JSON.parse（JSON.stringify（object）），无需黑客即可轻松完成。

让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}让objB=typeof structuredClone==“函数”？structuredClone（objA）：JSON.parse（JSON.stringify（objB））；//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”objB.b.c=“更改应该只针对objB.c，但它在objA.c中”console.log（“objA没有更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；