我的回答很晚，其唯一目的是支持戈弗特提出的解决方案。

简短版本：

编写一个没有全局变量和参数的局部函数执行COM内容。在调用COM的包装函数中调用COM函数功能，然后进行清洁。

长版本：

您没有使用.Net来计算COM对象的引用数，并以正确的顺序自行释放它们。即使C++程序员也不再使用智能指针来实现这一点。所以，忘掉Marshal.ReleaseComObject和有趣的一点好两点坏规则吧。如果您对不再需要的COM对象的所有引用都为空，GC很乐意做释放COM对象的工作。最简单的方法是在一个局部函数中处理COM对象，COM对象的所有变量在最后自然地超出了范围。由于Hans Passant的精彩回答中指出了调试器的一些奇怪特性，在Post-Mortem的公认答案中提到，清理应该委托给一个包装函数，该包装函数也调用执行函数。因此，像Excel或Word这样的COM对象需要两个函数，一个执行实际任务，一个包装器调用此函数，然后像Govert那样调用GC，这是本线程中唯一正确的答案。为了说明这个原理，我使用了一个适合所有做COM的函数的包装器。除了这个扩展，我的代码只是Govert代码的C#版本。此外，我停止了该过程6秒，以便您可以在任务管理器中检查Excel在Quit（）之后不再可见，而是一直保持僵尸状态，直到GC结束它。

using Excel = Microsoft.Office.Interop.Excel;
public delegate void WrapCom();
namespace GCTestOnOffice{
  class Program{
    static void DoSomethingWithExcel(){
      Excel.Application ExcelApp = new();
      Excel.Workbook Wb = ExcelApp.Workbooks.Open(@"D:\\Sample.xlsx");
      Excel.Worksheet NewWs = Wb.Worksheets.Add();
      for (int i = 1; i < 10; i++){ NewWs.Cells[i, 1] = i;}
      Wb.Save();
      ExcelApp.Quit();
    } 

    static void TheComWrapper(WrapCom wrapCom){
      wrapCom();
      //All COM objects are out of scope, ready for the GC to gobble
      //Excel is no longer visible, but the process is still alive,
      //check out the Task-Manager in the next 6 seconds
      Thread.Sleep(6000);
      GC.Collect();
      GC.WaitForPendingFinalizers();
      GC.Collect();
      GC.WaitForPendingFinalizers();
      //Check out the Task-Manager, the Excel process is gone
    }

    static void Main(string[] args){
      TheComWrapper(DoSomethingWithExcel);
    }
  }
}

正如其他人所指出的，您需要为使用的每个Excel对象创建一个显式引用，并对该引用调用Marshal.ReleaseComObject，如本知识库文章所述。您还需要使用try/finally来确保始终调用ReleaseComObject，即使抛出异常也是如此。即，代替：

Worksheet sheet = excelApp.Worksheets(1)
... do something with sheet

你需要做一些事情，比如：

Worksheets sheets = null;
Worksheet sheet = null
try
{ 
    sheets = excelApp.Worksheets;
    sheet = sheets(1);
    ...
}
finally
{
    if (sheets != null) Marshal.ReleaseComObject(sheets);
    if (sheet != null) Marshal.ReleaseComObject(sheet);
}

如果要关闭Excel，还需要在释放Application对象之前调用Application.Quit。

正如您所看到的，只要您尝试做任何稍微复杂的事情，这很快就会变得非常笨拙。我用一个简单的包装类成功地开发了.NET应用程序，该类包装了Excel对象模型的一些简单操作（打开工作簿、写入范围、保存/关闭工作簿等）。包装器类实现IDisposable，在它使用的每个对象上仔细地实现Marshal.ReleaseComObject，并且不向应用程序的其他部分公开任何Excel对象。

但这种方法不能很好地适应更复杂的需求。

这是.NETCOM互操作的一大缺陷。对于更复杂的场景，我会认真考虑用VB6或其他非托管语言编写ActiveX DLL，您可以将与进程外COM对象（如Office）的所有交互委托给它。然后，您可以从.NET应用程序中引用此ActiveX DLL，因为您只需要发布这一个引用，所以事情会变得更加简单。

我的回答很晚，其唯一目的是支持戈弗特提出的解决方案。

简短版本：

编写一个没有全局变量和参数的局部函数执行COM内容。在调用COM的包装函数中调用COM函数功能，然后进行清洁。

长版本：

您没有使用.Net来计算COM对象的引用数，并以正确的顺序自行释放它们。即使C++程序员也不再使用智能指针来实现这一点。所以，忘掉Marshal.ReleaseComObject和有趣的一点好两点坏规则吧。如果您对不再需要的COM对象的所有引用都为空，GC很乐意做释放COM对象的工作。最简单的方法是在一个局部函数中处理COM对象，COM对象的所有变量在最后自然地超出了范围。由于Hans Passant的精彩回答中指出了调试器的一些奇怪特性，在Post-Mortem的公认答案中提到，清理应该委托给一个包装函数，该包装函数也调用执行函数。因此，像Excel或Word这样的COM对象需要两个函数，一个执行实际任务，一个包装器调用此函数，然后像Govert那样调用GC，这是本线程中唯一正确的答案。为了说明这个原理，我使用了一个适合所有做COM的函数的包装器。除了这个扩展，我的代码只是Govert代码的C#版本。此外，我停止了该过程6秒，以便您可以在任务管理器中检查Excel在Quit（）之后不再可见，而是一直保持僵尸状态，直到GC结束它。

using Excel = Microsoft.Office.Interop.Excel;
public delegate void WrapCom();
namespace GCTestOnOffice{
  class Program{
    static void DoSomethingWithExcel(){
      Excel.Application ExcelApp = new();
      Excel.Workbook Wb = ExcelApp.Workbooks.Open(@"D:\\Sample.xlsx");
      Excel.Worksheet NewWs = Wb.Worksheets.Add();
      for (int i = 1; i < 10; i++){ NewWs.Cells[i, 1] = i;}
      Wb.Save();
      ExcelApp.Quit();
    } 

    static void TheComWrapper(WrapCom wrapCom){
      wrapCom();
      //All COM objects are out of scope, ready for the GC to gobble
      //Excel is no longer visible, but the process is still alive,
      //check out the Task-Manager in the next 6 seconds
      Thread.Sleep(6000);
      GC.Collect();
      GC.WaitForPendingFinalizers();
      GC.Collect();
      GC.WaitForPendingFinalizers();
      //Check out the Task-Manager, the Excel process is gone
    }

    static void Main(string[] args){
      TheComWrapper(DoSomethingWithExcel);
    }
  }
}

这似乎太复杂了。根据我的经验，要让Excel正确关闭，只有三件关键的事情：

1：确保没有对您创建的excel应用程序的剩余引用（无论如何，您应该只有一个引用；将其设置为空）

2：调用GC.Collect（）

3:必须通过用户手动关闭程序或通过对Excel对象调用“退出”来关闭Excel。（请注意，“退出”的功能与用户试图关闭程序的功能相同，如果存在未保存的更改，即使Excel不可见，也会显示一个确认对话框。用户可以按“取消”，Excel将不会关闭。）

1需要在2之前发生，但3可以随时发生。

实现这一点的一种方法是用自己的类包装interop Excel对象，在构造函数中创建interop实例，并使用Dispose实现IDisposable

if (!mDisposed) {
   mExcel = null;
   GC.Collect();
   mDisposed = true;
}

这将从程序的方面清理出优秀的东西。一旦Excel关闭（由用户手动或您调用退出），该过程将消失。如果程序已经关闭，那么进程将在GC.Collect（）调用中消失。

（我不确定它有多重要，但您可能需要在GC.Collect（）调用之后调用GC.WaitForPendingFinalizers（），但这并不是完全需要摆脱Excel进程。）

多年来，这对我来说毫无问题。请记住，虽然这是有效的，但实际上您必须优雅地关闭它才能工作。如果在清理excel之前中断程序（通常在调试程序时单击“停止”），则仍会累积excel.exe进程。

接受的答案对我不起作用。析构函数中的以下代码起了作用。

if (xlApp != null)
{
    xlApp.Workbooks.Close();
    xlApp.Quit();
}

System.Diagnostics.Process[] processArray = System.Diagnostics.Process.GetProcessesByName("EXCEL");
foreach (System.Diagnostics.Process process in processArray)
{
    if (process.MainWindowTitle.Length == 0) { process.Kill(); }
}

为了说明Excel不关闭的原因，即使在读取和创建时为每个对象创建直接引用，也需要使用“For”循环。

For Each objWorkBook As WorkBook in objWorkBooks 'local ref, created from ExcelApp.WorkBooks to avoid the double-dot
   objWorkBook.Close 'or whatever
   FinalReleaseComObject(objWorkBook)
   objWorkBook = Nothing
Next 

'The above does not work, and this is the workaround:

For intCounter As Integer = 1 To mobjExcel_WorkBooks.Count
   Dim objTempWorkBook As Workbook = mobjExcel_WorkBooks.Item(intCounter)
   objTempWorkBook.Saved = True
   objTempWorkBook.Close(False, Type.Missing, Type.Missing)
   FinalReleaseComObject(objTempWorkBook)
   objTempWorkBook = Nothing
Next