如果我有对象的引用:

var test = {};

可能(但不是立即)具有嵌套对象,例如:

{level1: {level2: {level3: "level3"}}};

检查深度嵌套对象中是否存在属性的最佳方法是什么?

警报(测试级别1);生成未定义,但警告(test.level1.level2.level3);失败。

我目前正在做这样的事情:

if(test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3) {
    alert(test.level1.level2.level3);
}

但我想知道是否有更好的方法。


当前回答

一个简单的方法是:

try {
    alert(test.level1.level2.level3);
} catch(e) {
    alert("undefined");    // this is optional to put any output here
}

try/catch捕捉未定义任何更高级别对象(如test、test.level1、test.level1.level2)时的情况。

其他回答

简单使用https://www.npmjs.com/package/js-aid用于检查嵌套对象的包。

在typeScript中,您可以执行以下操作:

 if (object.prop1 && object.prop1.prop2 && object.prop1.prop2.prop3) {
    const items = object.prop1.prop2.prop3
    console.log(items);
 }

使现代化

看起来lodash已经为您的所有嵌套属性获取需求添加了_.get。

_.get(countries, 'greece.sparta.playwright')

https://lodash.com/docs#get


上一个答案

lodash用户可能喜欢lodash.contrib,它有几种方法可以缓解这个问题。

获取路径

签名:_.getPath(obj:Object,ks:String|Array)

基于所描述的路径获取嵌套对象中任何深度处的值给出的钥匙。键可以以数组或点分隔字符串的形式给出。如果无法到达路径,则返回undefined。

var countries = {
        greece: {
            athens: {
                playwright:  "Sophocles"
            }
        }
    }
};

_.getPath(countries, "greece.athens.playwright");
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, "greece.sparta.playwright");
// => undefined

_.getPath(countries, ["greece", "athens", "playwright"]);
// => "Sophocles"

_.getPath(countries, ["greece", "sparta", "playwright"]);
// => undefined

我知道这个问题很古老,但我想通过将其添加到所有对象来提供一个扩展。我知道人们倾向于不赞成使用Object原型来实现扩展的对象功能,但我发现没有什么比这更容易的了。此外,现在还允许使用Object.defineProperty方法。

Object.defineProperty( Object.prototype, "has", { value: function( needle ) {
    var obj = this;
    var needles = needle.split( "." );
    for( var i = 0; i<needles.length; i++ ) {
        if( !obj.hasOwnProperty(needles[i])) {
            return false;
        }
        obj = obj[needles[i]];
    }
    return true;
}});

现在,为了测试任何对象中的任何属性,只需执行以下操作:

if( obj.has("some.deep.nested.object.somewhere") )

这里有一个jsfiddle来测试它,特别是它包含一些jQuery,如果您直接修改Object.prototype,因为属性变为可枚举,则会中断。这对于第三方图书馆来说应该很好。

我认为这是一个轻微的改进(变成了一行):

   alert( test.level1 && test.level1.level2 && test.level1.level2.level3 )

这之所以有效,是因为&&运算符返回其计算的最终操作数(并且短路)。