我只是犯了同样的错误。 我有两个具有父子关系的表，但是我在子表的表定义中的外键列上配置了“on delete cascade”。 因此，当我手动删除父行(通过SQL)在数据库中，它将自动删除子行。

然而，这在EF中不起作用，出现了这个线程中描述的错误。 原因是，在我的实体数据模型(edmx文件)中，父表和子表之间的关联属性不正确。 End1的OnDelete选项被配置为none(“End1”在我的模型中是具有1的多重性的结束)。

我手动将End1 OnDelete选项改为Cascade，然后它就工作了。 我不知道为什么EF不能拾取这个，当我从数据库更新模型(我有一个数据库第一模型)。

为了完整起见，这是我删除代码的样子:

   public void Delete(int id)
    {
        MyType myObject = _context.MyTypes.Find(id);

        _context.MyTypes.Remove(myObject);
        _context.SaveChanges(); 
   }    

如果我没有定义级联删除，我将不得不在删除父行之前手动删除子行。

我尝试过这些方法和其他方法，但没有一个很有效。由于这是谷歌上的第一个答案，我将在这里添加我的解。

对我来说很有效的方法是在提交期间将关系排除在外，这样EF就不会搞砸了。我通过在DBContext中重新找到父对象并删除它来做到这一点。因为重新找到的对象的导航属性都是空的，所以在提交过程中会忽略子对象的关系。

var toDelete = db.Parents.Find(parentObject.ID);
db.Parents.Remove(toDelete);
db.SaveChanges();

注意，这里假设外键设置为ON DELETE CASCADE，所以当父行被删除时，子行将被数据库清除。

这种解决方案对我来说很管用:

Parent original = db.Parent.SingleOrDefault<Parent>(t => t.ID == updated.ID);
db.Childs.RemoveRange(original.Childs);
updated.Childs.ToList().ForEach(c => original.Childs.Add(c));
db.Entry<Parent>(original).CurrentValues.SetValues(updated);

重要的是，这将删除所有记录并重新插入它们。 但对于我的情况(少于10)，这是可以的。

我希望这能有所帮助。

您之所以会遇到这种情况，是因为组合和聚合之间存在差异。

在复合中，创建父对象时创建子对象，销毁父对象时销毁子对象。所以它的生命周期是由父节点控制的。例:一篇博客文章及其评论。如果一个帖子被删除，它的评论也应该被删除。对一篇不存在的文章发表评论是没有意义的。订单和订单项目也是如此。

在聚合中，子对象可以不考虑父对象而存在。如果父对象被销毁，子对象仍然可以存在，因为以后它可能被添加到不同的父对象。例如:播放列表和该播放列表中的歌曲之间的关系。如果播放列表被删除，歌曲不应该被删除。它们可能被添加到不同的播放列表中。

实体框架区分聚合和组合关系的方式如下:

对于复合:它期望子对象有一个复合主键(ParentID, ChildID)。这是通过设计来实现的，因为孩子的id应该在他们父母的范围内。 对于聚合:它期望子对象中的外键属性为空。

So, the reason you're having this issue is because of how you've set your primary key in your child table. It should be composite, but it's not. So, Entity Framework sees this association as aggregation, which means, when you remove or clear the child objects, it's not going to delete the child records. It'll simply remove the association and sets the corresponding foreign key column to NULL (so those child records can later be associated with a different parent). Since your column does not allow NULL, you get the exception you mentioned.

解决方案:

1-如果你有强烈的理由不想使用复合键，你需要显式地删除子对象。这可以比之前建议的解决方案更简单:

context.Children.RemoveRange(parent.Children);

2-否则，通过在你的子表上设置正确的主键，你的代码看起来会更有意义:

parent.Children.Clear();

我不知道为什么其他两个答案这么受欢迎!

我相信您认为ORM框架应该处理它是正确的——毕竟，这是它承诺交付的。否则，您的域模型就会被持久性问题所破坏。如果你正确地设置了级联设置，NHibernate就能很好地管理它。在实体框架中也有可能，他们只是希望你在建立数据库模型时遵循更好的标准，特别是当他们不得不推断应该做什么级联时:

您必须使用“识别关系”来正确地定义父-子关系。

如果你这样做，实体框架知道子对象是由父对象标识的，因此它必须是一个“级联删除孤儿”的情况。

除了上面的，你可能需要(从NHibernate的经验)

thisParent.ChildItems.Clear();
thisParent.ChildItems.AddRange(modifiedParent.ChildItems);

而不是完全替换列表。

更新

@Slauma的评论提醒我，分离实体是整体问题的另一部分。为了解决这个问题，您可以采用使用自定义模型绑定器的方法，通过尝试从上下文加载模型来构造模型。这篇博客文章展示了我的意思。

我今天遇到了这个问题，想分享我的解决方案。在我的例子中，解决方案是在从数据库中获取Parent之前删除Child项。

以前我是这样做的代码如下。然后我将得到这个问题中列出的相同错误。

var Parent = GetParent(parentId);
var children = Parent.Children;
foreach (var c in children )
{
     Context.Children.Remove(c);
}
Context.SaveChanges();

对我来说，有效的方法是先获取子项，使用parentId(外键)，然后删除这些项。然后我可以从数据库中获取父元素，在这一点上，它应该不再有任何子元素，我可以添加新的子元素。

var children = GetChildren(parentId);
foreach (var c in children )
{
     Context.Children.Remove(c);
}
Context.SaveChanges();

var Parent = GetParent(parentId);
Parent.Children = //assign new entities/items here