我遇到了这个问题，原因是由于浏览器上的卡巴斯基保护插件。如果你遇到这种情况，试着禁用你的插件，看看这是否能解决你的问题。

使用标准的nginx配置和php-fpm，这个错误很容易重现。

在页面上按下F5按钮将向服务器创建数十个刷新请求。浏览器在刷新时取消之前的每个请求。以我为例，我在客户的网上商店日志文件中发现了数十个499。从nginx的角度来看:如果在下一次刷新请求之前没有将响应传递给客户端，nginx将记录499错误。

mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:32 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:33 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:34 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:35 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)
mydomain.com.log:84.240.77.112 - - [19/Jun/2018:09:07:35 +0200] "GET /(path) HTTP/2.0" 499 0 "-" (user-agent-string)

当然，如果php-fpm处理需要更长的时间(比如一个沉重的WP页面)，它可能会导致问题。例如，我听说过php-fpm崩溃，但我相信可以通过正确配置服务来防止崩溃，比如处理对xmlrpc.php的调用。

我知道这是一个旧线程，但它完全符合最近发生在我身上的事情，我想我应该在这里记录它。设置(在Docker中)如下:

nginx_proxy nginx Php_fpm运行实际的应用程序。

在应用程序登录提示时，现象为“502网关超时”。检查日志发现:

该按钮通过HTTP POST到/login…所以…… Nginx-proxy收到/login请求，并最终报告超时。 Nginx返回一个499响应，这当然意味着“主机死亡”。 登录请求根本没有出现在FPM服务器的日志中! 在FPM中没有回溯或错误消息…没有，零，zippo，零。

结果发现，问题是无法连接到数据库以验证登录。但如何弄清楚这一点完全是猜测。

The complete absence of application traceback logs ... or even a record that the request had been received by FPM ... was a complete (and, devastating ...) surprise to me. Yes, the application is supposed to log failures, but in this case it looks like the FPM worker process died with a runtime error, leading to the 499 response from nginx. Now, this obviously is a problem in our application ... somewhere. But I wanted to record the particulars of what happened for the benefit of the next folks who face something like this.

在我的例子中，我有这样的设置

AWS ELB >> ECS(nginx) >> ECS(php-fpm).

我为ECS(php-fpm)服务配置了错误的AWS安全组，因此Nginx无法接触到php-fpm任务容器。 这就是为什么我在nginx任务日志中得到错误

499 0 - elb-healthchecker/2.0

健康检查配置为检查php-fpm服务并确认其正常运行并返回响应。

就我而言，我没有耐心，最终误解了日志。

事实上，真正的问题是nginx和uwsgi之间的通信，而不是浏览器和nginx之间的通信。如果我在浏览器中加载了这个网站，并且等了足够长的时间，我就会得到一个“504 -坏网关”。但花了很长时间，我一直在尝试，然后在浏览器中刷新。所以我没有等待足够长的时间来看到504错误。当在浏览器中刷新时，也就是关闭前一个请求时，Nginx将其写入日志为499。

细化

在这里，我假设读者知道的和我刚开始玩游戏时一样少。

我的设置是一个反向代理，nginx服务器，和一个应用服务器，后面是uWSGI服务器。来自客户端的所有请求都将发送到nginx服务器，然后转发到uWSGI服务器，然后以同样的方式返回响应。我认为这是每个人使用nginx/uwsgi和应该使用它的方式。

我的nginx正常工作，但是uwsgi服务器出了问题。uwsgi服务器无法响应nginx服务器有两种(也许更多)方式。

1) uWSGI说:“我正在处理，请稍等，您很快就会得到回复”。Nginx有一段时间，它愿意等待，fx 20秒。之后，它将响应客户端，并返回一个504错误。

2) uWSGI死了，或者在nginx等待它的时候uWSGI死了。Nginx马上就看到了，在这种情况下，它返回一个499错误。

我通过在客户端(浏览器)中发出请求来测试我的设置。在浏览器中什么都没有发生，它只是一直挂着。大约10秒钟之后(比超时时间还短)，我得出结论，有些地方不太对(这是真的)，并从命令行关闭uWSGI服务器。然后我将转到uWSGI设置，尝试一些新的设置，然后重新启动uWSGI服务器。当我关闭uWSGI服务器时，nginx服务器将返回一个499错误。

所以我一直在调试499错误，这意味着在谷歌上搜索499错误。但是如果我等了足够长的时间，就会得到504错误。如果我得到504错误，我就能够更好地理解问题，然后能够调试。

所以结论是，问题出在uWGSI上，它一直挂着(“再等一会儿，再等一会儿，然后我就会给你一个答案……”)。

我不记得我是怎么解决这个问题的。我想这可能是由很多事情引起的。

我遇到了这个问题，原因是由于浏览器上的卡巴斯基保护插件。如果你遇到这种情况，试着禁用你的插件，看看这是否能解决你的问题。