我有一个使用JWT的无状态身份验证模型的新SPA。我经常被要求引用OAuth进行身份验证流程，比如要求我为每个请求发送“承载令牌”，而不是简单的令牌头，但我确实认为OAuth比简单的基于JWT的身份验证要复杂得多。主要的区别是什么，我应该让JWT身份验证像OAuth一样吗?

我还使用JWT作为我的XSRF- token来防止XSRF，但我被要求将它们分开?我应该把它们分开吗?这里的任何帮助都将受到感谢，并可能为社区提供一套指导方针。

对于我正在从事的一个新的node.js项目，我正在考虑从基于cookie的会话方法(我的意思是，将id存储到用户浏览器中包含用户会话的键值存储中)切换到使用JSON Web Tokens (jwt)的基于令牌的会话方法(没有键值存储)。

这个项目是一个利用socket的游戏。IO——在一个会话(web和socket.io)中有多个通信通道的情况下，有一个基于令牌的会话会很有用。

如何使用jwt方法从服务器提供令牌/会话失效?

我还想了解使用这种范例应该注意哪些常见的(或不常见的)陷阱/攻击。例如，如果这种模式容易受到与基于会话存储/cookie的方法相同/不同类型的攻击。

所以，假设我有以下内容(改编自this和this):

会话存储登录:

app.get('/login', function(request, response) {
    var user = {username: request.body.username, password: request.body.password };
    // Validate somehow
    validate(user, function(isValid, profile) {
        // Create session token
        var token= createSessionToken();

        // Add to a key-value database
        KeyValueStore.add({token: {userid: profile.id, expiresInMinutes: 60}});

        // The client should save this session token in a cookie
        response.json({sessionToken: token});
    });
}

口令登录:

var jwt = require('jsonwebtoken');
app.get('/login', function(request, response) {
    var user = {username: request.body.username, password: request.body.password };
    // Validate somehow
    validate(user, function(isValid, profile) {
        var token = jwt.sign(profile, 'My Super Secret', {expiresInMinutes: 60});
        response.json({token: token});
    });
}

--

会话存储方法的注销(或失效)需要更新KeyValueStore 使用指定的令牌创建数据库。

在基于令牌的方法中似乎不存在这样的机制，因为令牌本身将包含通常存在于键值存储中的信息。

我希望对新的REST API实现基于jwt的身份验证。但是由于到期时间是在令牌中设置的，那么是否可以自动延长它呢?我不希望用户每隔X分钟就需要登录一次，如果他们在这段时间内积极使用应用程序的话。这将是一个巨大的用户体验失败。

但是延长过期时间会创建一个新的令牌(旧的令牌在过期前仍然有效)。在每个请求后生成一个新的令牌对我来说听起来很傻。当多个令牌同时有效时，听起来像是一个安全问题。当然，我可以使用黑名单使旧的使用无效，但我需要存储令牌。JWT的好处之一是没有存储空间。

我发现Auth0是如何解决这个问题的。他们不仅使用JWT令牌，还使用refresh令牌: https://auth0.com/docs/tokens/refresh-tokens

但是，要实现这一点(没有Auth0)，我需要存储刷新令牌并维护它们的过期。那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢?

还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?

在C和c++中，什么是未定义的行为(UB) ?未指定的行为和实现定义的行为呢?它们之间的区别是什么?

由于localStorage(目前)只支持字符串作为值，为了做到这一点，对象需要在存储之前进行字符串化(存储为JSON-string)，对于值的长度是否有定义的限制。

有人知道是否有一个适用于所有浏览器的定义吗?

除了非持久化和仅作用于当前窗口之外，会话存储相对于本地存储是否有任何好处(性能，数据访问等)?

localStorage、sessionStorage、session和cookie的技术优缺点是什么，什么时候使用其中一个而不是另一个?

如果我不需要localStorage，我的代码将如下所示：

var names=new Array(); 
names[0]=prompt("New member name?");

这是可行的。然而，我需要将这个变量存储在localStorage中，事实证明它非常顽固。我尝试过：

var localStorage[names] = new Array();
localStorage.names[0] = prompt("New member name?");

我哪里出错了？

有没有办法用javascript重置/清除浏览器的localStorage？

#include <stdio.h>

int main(void)
{
   int i = 0;
   i = i++ + ++i;
   printf("%d\n", i); // 3

   i = 1;
   i = (i++);
   printf("%d\n", i); // 2 Should be 1, no ?

   volatile int u = 0;
   u = u++ + ++u;
   printf("%d\n", u); // 1

   u = 1;
   u = (u++);
   printf("%d\n", u); // 2 Should also be one, no ?

   register int v = 0;
   v = v++ + ++v;
   printf("%d\n", v); // 3 (Should be the same as u ?)

   int w = 0;
   printf("%d %d\n", ++w, w); // shouldn't this print 1 1

   int x[2] = { 5, 8 }, y = 0;
   x[y] = y ++;
   printf("%d %d\n", x[0], x[1]); // shouldn't this print 0 8? or 5 0?
}