当问到C语言中常见的未定义行为时，人们有时会提到严格的混叠规则。 他们在谈论什么?

什么是“序列点”?

未定义的行为和序列点之间的关系是什么?

我经常用一些有趣和令人费解的表达，比如a[++ I] = I;，来让自己感觉好一点。为什么我应该停止使用它们?

如果您已经阅读了这篇文章，一定要访问后续问题未定义的行为和序列点重新加载。

(注意:这是Stack Overflow的c++常见问题解答的一个条目。如果你想批评在这个表单中提供FAQ的想法，那么在meta上开始这一切的帖子将是这样做的地方。这个问题的答案在c++聊天室中被监控，FAQ的想法最初就是在那里开始的，所以你的答案很可能会被想出这个想法的人读到。)

我想通过将所有cookie移动到本地存储来减少我网站上的加载时间，因为它们似乎具有相同的功能。除了明显的兼容性问题外，使用本地存储替代cookie功能有什么利与弊(尤其是性能方面)吗?

我想在HTML5 localStorage中存储一个JavaScript对象，但我的对象显然被转换为字符串。

我可以使用localStorage存储和检索原始JavaScript类型和数组，但对象似乎不起作用。他们应该吗？

这是我的代码：

var testObject = { 'one': 1, 'two': 2, 'three': 3 };
console.log('typeof testObject: ' + typeof testObject);
console.log('testObject properties:');
for (var prop in testObject) {
    console.log('  ' + prop + ': ' + testObject[prop]);
}

// Put the object into storage
localStorage.setItem('testObject', testObject);

// Retrieve the object from storage
var retrievedObject = localStorage.getItem('testObject');

console.log('typeof retrievedObject: ' + typeof retrievedObject);
console.log('Value of retrievedObject: ' + retrievedObject);

控制台输出为

typeof testObject: object
testObject properties:
  one: 1
  two: 2
  three: 3
typeof retrievedObject: string
Value of retrievedObject: [object Object]

在我看来，setItem方法在存储输入之前将其转换为字符串。

我在Safari、Chrome和Firefox中看到了这种行为，所以我认为这是我对HTML5 Web存储规范的误解，而不是浏览器特定的错误或限制。

我已经试图理解2公共基础设施中描述的结构化克隆算法。我不完全理解它的意思，但也许我的问题与对象的财产不可枚举有关（？？？）。

有简单的解决方法吗？

---

更新：W3C最终改变了对结构化克隆规范的想法，并决定更改规范以匹配实现。请参阅12111–存储对象getItem（key）方法的规范与实现行为不匹配。因此，这个问题不再100%有效，但答案可能仍然令人感兴趣。