我有一些单元测试,期望“当前时间”与DateTime不同。显然,我不想改变电脑的时间。
实现这一目标的最佳策略是什么?
我有一些单元测试,期望“当前时间”与DateTime不同。显然,我不想改变电脑的时间。
实现这一目标的最佳策略是什么?
当前回答
关于模拟DateTime有一个特别的注意事项。现在使用TypeMock…
DateTime的值。现在必须放置到一个变量中,以便正确地模拟。例如:
这行不通:
if ((DateTime.Now - message.TimeOpened.Value) > new TimeSpan(1, 0, 0))
然而,这样做:
var currentDateTime = DateTime.Now;
if ((currentDateTime - message.TimeOpened.Value) > new TimeSpan(1, 0, 0))
其他回答
模拟对象。
一个模拟DateTime,返回适合您的测试的Now。
在使用ITimeProvider时,我们被迫将它作为一个特殊的共享项目,必须从其他项目中引用它。但这使得依赖关系的控制变得复杂。
我们在。net框架中搜索ITimeProvider。我们搜索了NuGet包,发现了一个不能使用DateTimeOffset的包。
所以我们提出了自己的解决方案,它只依赖于标准库的类型。我们正在使用Func<DateTimeOffset>的实例。
如何使用
public class ThingThatNeedsTimeProvider
{
private readonly Func<DateTimeOffset> now;
private int nextId;
public ThingThatNeedsTimeProvider(Func<DateTimeOffset> now)
{
this.now = now;
this.nextId = 1;
}
public (int Id, DateTimeOffset CreatedAt) MakeIllustratingTuple()
{
return (nextId++, now());
}
}
如何注册
自发法克
builder.RegisterInstance<Func<DateTimeOffset>>(() => DateTimeOffset.Now);
(未来的编辑请在这里附上你的案例)。
如何进行单元测试
public void MakeIllustratingTuple_WhenCalled_FillsCreatedAt()
{
DateTimeOffset expected = CreateRandomDateTimeOffset();
DateTimeOffset StubNow() => expected;
var thing = new ThingThatNeedsTimeProvider(StubNow);
var (_, actual) = thing.MakeIllustratingTuple();
Assert.AreEqual(expected, actual);
}
您可以更改您正在测试的类使用Func<DateTime>,它将通过它的构造函数参数传递,因此当您在实际代码中创建类的实例时,您可以pass () => DateTime。UtcNow到Func<DateTime>参数,在测试中,您可以传递希望测试的时间。
例如:
[TestMethod]
public void MyTestMethod()
{
var instance = new MyClass(() => DateTime.MinValue);
Assert.AreEqual(instance.MyMethod(), DateTime.MinValue);
}
public void RealWorldInitialization()
{
new MyClass(() => DateTime.UtcNow);
}
class MyClass
{
private readonly Func<DateTime> _utcTimeNow;
public MyClass(Func<DateTime> UtcTimeNow)
{
_utcTimeNow = UtcTimeNow;
}
public DateTime MyMethod()
{
return _utcTimeNow();
}
}
使用ThreadLocal<T>的线程安全SystemClock非常适合我。
ThreadLocal<T>在. net Framework v4.0及更高版本中可用。
/// <summary>
/// Provides access to system time while allowing it to be set to a fixed <see cref="DateTime"/> value.
/// </summary>
/// <remarks>
/// This class is thread safe.
/// </remarks>
public static class SystemClock
{
private static readonly ThreadLocal<Func<DateTime>> _getTime =
new ThreadLocal<Func<DateTime>>(() => () => DateTime.Now);
/// <inheritdoc cref="DateTime.Today"/>
public static DateTime Today
{
get { return _getTime.Value().Date; }
}
/// <inheritdoc cref="DateTime.Now"/>
public static DateTime Now
{
get { return _getTime.Value(); }
}
/// <inheritdoc cref="DateTime.UtcNow"/>
public static DateTime UtcNow
{
get { return _getTime.Value().ToUniversalTime(); }
}
/// <summary>
/// Sets a fixed (deterministic) time for the current thread to return by <see cref="SystemClock"/>.
/// </summary>
public static void Set(DateTime time)
{
if (time.Kind != DateTimeKind.Local)
time = time.ToLocalTime();
_getTime.Value = () => time;
}
/// <summary>
/// Resets <see cref="SystemClock"/> to return the current <see cref="DateTime.Now"/>.
/// </summary>
public static void Reset()
{
_getTime.Value = () => DateTime.Now;
}
}
使用的例子:
[TestMethod]
public void Today()
{
SystemClock.Set(new DateTime(2015, 4, 3));
DateTime expectedDay = new DateTime(2015, 4, 2);
DateTime yesterday = SystemClock.Today.AddDays(-1D);
Assert.AreEqual(expectedDay, yesterday);
SystemClock.Reset();
}
我很惊讶没有人提出一个最明显的方法:
public class TimeDependentClass
{
public void TimeDependentMethod(DateTime someTime)
{
if (GetCurrentTime() > someTime) DoSomething();
}
protected virtual DateTime GetCurrentTime()
{
return DateTime.Now; // or UtcNow
}
}
然后,您可以简单地在测试double中重写此方法。
在某些情况下,我还喜欢注入一个TimeProvider类,但对于其他情况,这就足够了。不过,如果需要在多个类中重用TimeProvider版本,我可能更喜欢它。
编辑:对于任何感兴趣的人来说,这被称为向类中添加“接缝”,在这个点上,您可以钩入它的行为来修改它(用于测试目的或其他),而无需实际更改类中的代码。