以前关于将抽象类用于公共实现的评论无疑是正确的。我还没有看到提到的一个好处是，使用接口可以更容易地实现用于单元测试的模拟对象。如Jason Cohen所描述的那样定义IPet和PetBase，使您能够轻松模拟不同的数据条件，而无需物理数据库的开销（直到您决定是时候测试真实数据为止）。

感谢Jon Limjap的回答，但我想为接口和抽象基类的概念添加一些解释

接口类型与抽象基类

改编自Pro C#5.0和.NET 4.5 Framework书籍。

接口类型似乎与抽象基类非常相似。回忆起当类被标记为抽象时，它可以定义任意数量的抽象成员来提供所有派生类型的多态接口。然而，即使类确实定义了一组抽象成员，还可以自由定义任意数量的构造函数、字段数据、非抽象成员（使用另一方面，接口只包含抽象成员定义。抽象父类建立的多态接口有一个主要限制因为只有派生类型支持抽象父级定义的成员。然而，在更大范围内软件系统，开发多个没有共同父级的类层次结构是非常常见的超出System.Object。假定抽象基类中的抽象成员仅适用于派生类型，我们无法在不同的层次结构中配置类型以支持相同的多态性界面例如，假设您定义了以下抽象类：

public abstract class CloneableType
{
// Only derived types can support this
// "polymorphic interface." Classes in other
// hierarchies have no access to this abstract
// member.
   public abstract object Clone();
}

给定此定义，只有扩展CloneableType的成员才能支持Clone（）方法如果创建一组不扩展此基类的新类，则无法获得多态界面。此外，您可能还记得C#不支持类的多重继承。因此，如果您想创建一辆小型货车，它是一辆汽车，并且是一种可克隆类型，那么您无法做到：

// Nope! Multiple inheritance is not possible in C#
// for classes.
public class MiniVan : Car, CloneableType
{
}

正如您所猜测的，接口类型起到了拯救作用。定义接口后，可以可以由任何类或结构、任何层次结构、任何命名空间或任何程序集中实现（用任何.NET编程语言编写）。正如您所看到的，接口是高度多态的。考虑System命名空间中定义的名为ICloneable的标准.NET接口。这接口定义了一个名为Clone（）的方法：

public interface ICloneable
{
object Clone();
}

让我们以Dog和Cat类为例，使用C#进行演示：

狗和猫都是动物，特别是四足哺乳动物（动物太普通了）。让我们假设您有一个抽象类Mammal，用于这两个类：

public abstract class Mammal

此基类可能具有默认方法，例如：

喂养朋友

所有这些都是在两个物种之间或多或少具有相同实现的行为。要定义此项，您需要：

public class Dog : Mammal
public class Cat : Mammal

现在让我们假设还有其他哺乳动物，我们通常会在动物园里看到：

public class Giraffe : Mammal
public class Rhinoceros : Mammal
public class Hippopotamus : Mammal

这仍然有效，因为Feed（）和Mate（）功能的核心仍然相同。

然而，长颈鹿、犀牛和河马并不是你可以用来做宠物的动物。这就是界面将有用的地方：

public interface IPettable
{
    IList<Trick> Tricks{get; set;}
    void Bathe();
    void Train(Trick t);
}

上述合同的执行在猫和狗之间是不同的；将它们的实现放在抽象类中继承将是一个坏主意。

狗和猫的定义现在应该如下：

public class Dog : Mammal, IPettable
public class Cat : Mammal, IPettable

理论上，您可以从更高的基类重写它们，但本质上，接口允许您只将所需的内容添加到类中，而不需要继承。

因此，由于您通常只能从一个抽象类继承（在大多数静态类型的OO语言中，即……例外包括C++），但能够实现多个接口，因此它允许您严格按照需要构造对象。

首选接口而非抽象类

根本原因需要考虑的要点[这里已经提到了两个]是：

接口更灵活，因为一个类可以实现多个接口。由于Java没有多重继承，因此使用抽象类防止用户使用任何其他类等级制度通常，当没有默认值时，首选接口实现或状态。Java集合提供了这（地图、集合等）。抽象类的优点是允许更好的转发兼容性。一旦客户端使用了一个接口，就不能更改它；如果它们使用抽象类，您仍然可以添加行为而不使用破坏现有代码。如果兼容性是一个问题，请考虑使用抽象类。即使您有默认实现或内部状态，考虑提供一个接口及其抽象实现。这将有助于客户，但如果所需[1]。当然，这个问题已经讨论了很长时间其他地方[2,3]。

[1] 当然，它增加了更多的代码，但如果简洁是您的主要关注点，那么您可能应该首先避免使用Java！

[2] Joshua Bloch，《有效的Java》，第16-18项。

[3] http://www.codeproject.com/KB/ar...

另一个要记住的选项是使用“has-a”关系，也就是“以”或“组合的方式实现”。有时这是一种比使用“is-a”继承更干净、更灵活的结构方式。

从逻辑上说，狗和猫都“拥有”一只宠物可能不太合理，但它避免了常见的多重继承陷阱：

public class Pet
{
    void Bathe();
    void Train(Trick t);
}

public class Dog
{
    private Pet pet;

    public void Bathe() { pet.Bathe(); }
    public void Train(Trick t) { pet.Train(t); }
}

public class Cat
{
    private Pet pet;

    public void Bathe() { pet.Bathe(); }
    public void Train(Trick t) { pet.Train(t); }
}

是的，这个例子表明，在以这种方式做事时存在大量的代码重复和缺乏优雅。但我们也应该意识到，这有助于保持狗和猫与宠物类的分离（因为狗和猫不能访问宠物的私人成员），并为狗和猫从其他东西（可能是哺乳动物类）继承留下了空间。

当不需要私人访问并且您不需要使用通用的宠物参考/指针来参考狗和猫时，合成是最好的。接口为您提供了通用的引用功能，可以帮助减少代码的冗长，但当组织不好时，它们也会使事情变得模糊。当您需要私人成员访问时，继承是有用的，在使用它时，您将致力于将您的狗和猫类与您的宠物类高度耦合，这是一个巨大的成本。

在继承、组合和接口之间，没有一种方法总是正确的，考虑如何协调地使用这三种选项是有帮助的。在这三个选项中，继承通常是最不常用的选项。

现代风格是定义IPet和PetBase。

该接口的优点是其他代码可以使用它，而与其他可执行代码没有任何联系。完全“干净”。界面也可以混合。

但是基类对于简单的实现和通用实用程序很有用。因此，还提供一个抽象基类，以节省时间和代码。