在SQL I中(很遗憾)经常不得不使用“LIKE”条件，因为数据库违反了几乎所有的规范化规则。我现在改变不了。但这与问题无关。
此外，我经常使用诸如WHERE(1,1,2,3,5,8,13,21)中的某些内容之类的条件，以提高SQL语句的可读性和灵活性。
有没有可能在不编写复杂的子选择的情况下将这两者结合起来?
我想要一些像WHERE一样简单的东西('bla%'， '%foo%'， 'batz%')而不是这样:
WHERE something LIKE 'bla%'
OR something LIKE '%foo%'
OR something LIKE 'batz%'
我在这里与SQl Server和Oracle一起工作，但我感兴趣的是，这是否可能在任何RDBMS中。
当前回答
很抱歉挖出了一个旧帖子，但它有很多观点。这周我遇到了一个类似的问题，我想到了这个模式:
declare @example table ( sampletext varchar( 50 ) );
insert @example values
( 'The quick brown fox jumped over the lazy dog.' ),
( 'Ask not what your country can do for you.' ),
( 'Cupcakes are the new hotness.' );
declare @filter table ( searchtext varchar( 50 ) );
insert @filter values
( 'lazy' ),
( 'hotness' ),
( 'cupcakes' );
-- Expect to get rows 1 and 3, but no duplication from Cupcakes and Hotness
select *
from @example e
where exists ( select * from @filter f where e.sampletext like '%' + searchtext + '%' )
Exists()比join()工作得稍微好一点，因为它只测试集合中的每个记录，但如果有多个匹配则不会导致重复。
其他回答
这样做
WHERE something + '%' in ('bla', 'foo', 'batz')
OR '%' + something + '%' in ('tra', 'la', 'la')
or
WHERE something + '%' in (select col from table where ....)
没有这样的回答:
SELECT * FROM table WHERE something LIKE ('bla% %foo% batz%')
在甲骨文没有问题。
另一个解决方案，应该适用于任何RDBMS:
WHERE EXISTS (SELECT 1
FROM (SELECT 'bla%' pattern FROM dual UNION ALL
SELECT '%foo%' FROM dual UNION ALL
SELECT 'batz%' FROM dual)
WHERE something LIKE pattern)
内部选择可以用另一个模式源替换，比如表(或视图)，如下所示:
WHERE EXISTS (SELECT 1
FROM table_of_patterns t
WHERE something LIKE t.pattern)
Table_of_patterns应该至少包含一个列模式，可以像这样填充:
INSERT INTO table_of_patterns(pattern) VALUES ('bla%');
INSERT INTO table_of_patterns(pattern) VALUES ('%foo%');
INSERT INTO table_of_patterns(pattern) VALUES ('batz%');
在SQL中没有LIKE和IN的组合，更不用说TSQL (SQL Server)或PLSQL (Oracle)了。部分原因是全文检索(FTS)是推荐的替代方法。
Oracle和SQL Server的FTS实现都支持CONTAINS关键字，但语法仍然略有不同:
Oracle:
WHERE CONTAINS(t.something, 'bla OR foo OR batz', 1) > 0
SQL服务器:
WHERE CONTAINS(t.something, '"bla*" OR "foo*" OR "batz*"')
要查询的列必须是全文索引的。
参考:
使用Oracle文本构建全文搜索应用程序 理解SQL Server全文
我也想知道类似的东西。我刚刚使用SUBSTRING和IN的组合进行了测试，它是这种问题的有效解决方案。试试下面的查询:
Select * from TB_YOUR T1 Where SUBSTRING(T1.Something, 1,3) IN ('bla', 'foo', 'batz')
