在c#中是否有一些我没有遇到过的罕见的语言构造(比如我最近学过的一些,一些在Stack Overflow上)来获得表示foreach循环的当前迭代的值?

例如,我目前根据具体情况做这样的事情:

int i = 0;
foreach (Object o in collection)
{
    // ...
    i++;
}

当前回答

出于兴趣,Phil Haack刚刚在Razor Templated Delegate的上下文中写了一个例子(http://haacked.com/archive/2011/04/14/a-better-razor-foreach-loop.aspx)。

实际上,他编写了一个扩展方法,将迭代包装在一个“IteratedItem”类中(见下文),允许在迭代期间访问索引和元素。

public class IndexedItem<TModel> {
  public IndexedItem(int index, TModel item) {
    Index = index;
    Item = item;
  }

  public int Index { get; private set; }
  public TModel Item { get; private set; }
}

然而,如果你在非razor环境中做一个单独的操作(例如,一个可以作为lambda提供的操作),这在非razor环境中不会是for/foreach语法的可靠替代。

其他回答

可以用另一个包含索引信息的枚举数来包装原始枚举数。

foreach (var item in ForEachHelper.WithIndex(collection))
{
    Console.Write("Index=" + item.Index);
    Console.Write(";Value= " + item.Value);
    Console.Write(";IsLast=" + item.IsLast);
    Console.WriteLine();
}

下面是ForEachHelper类的代码。

public static class ForEachHelper
{
    public sealed class Item<T>
    {
        public int Index { get; set; }
        public T Value { get; set; }
        public bool IsLast { get; set; }
    }

    public static IEnumerable<Item<T>> WithIndex<T>(IEnumerable<T> enumerable)
    {
        Item<T> item = null;
        foreach (T value in enumerable)
        {
            Item<T> next = new Item<T>();
            next.Index = 0;
            next.Value = value;
            next.IsLast = false;
            if (item != null)
            {
                next.Index = item.Index + 1;
                yield return item;
            }
            item = next;
        }
        if (item != null)
        {
            item.IsLast = true;
            yield return item;
        }            
    }
}

使用LINQ, c# 7和系统。ValueTuple NuGet包,你可以这样做:

foreach (var (value, index) in collection.Select((v, i)=>(v, i))) {
    Console.WriteLine(value + " is at index " + index);
}

您可以使用常规的foreach构造,并能够直接访问值和索引,而不是作为对象的成员,并将这两个字段仅保留在循环的作用域中。基于这些原因,我相信这是最好的解决方案,如果你能够使用c# 7和System.ValueTuple。

出于兴趣,Phil Haack刚刚在Razor Templated Delegate的上下文中写了一个例子(http://haacked.com/archive/2011/04/14/a-better-razor-foreach-loop.aspx)。

实际上,他编写了一个扩展方法,将迭代包装在一个“IteratedItem”类中(见下文),允许在迭代期间访问索引和元素。

public class IndexedItem<TModel> {
  public IndexedItem(int index, TModel item) {
    Index = index;
    Item = item;
  }

  public int Index { get; private set; }
  public TModel Item { get; private set; }
}

然而,如果你在非razor环境中做一个单独的操作(例如,一个可以作为lambda提供的操作),这在非razor环境中不会是for/foreach语法的可靠替代。

我不同意在大多数情况下使用for循环是更好的选择的说法。

Foreach是一个有用的构造,在所有情况下都不能被for循环所取代。

例如,如果您有一个DataReader,并使用foreach循环遍历所有记录,它会自动调用Dispose方法并关闭阅读器(然后自动关闭连接)。因此,这是更安全的,因为它可以防止连接泄漏,即使您忘记关闭读取器。

(当然,总是关闭读取器是很好的做法,但如果你不这样做,编译器就不会捕捉到它——你不能保证你已经关闭了所有的读取器,但你可以通过养成使用foreach的习惯,使它更有可能不会泄漏连接。)

对于Dispose方法的隐式调用,可能还有其他有用的例子。

它只适用于List而不是任何IEnumerable,但在LINQ中有这样的:

IList<Object> collection = new List<Object> { 
    new Object(), 
    new Object(), 
    new Object(), 
    };

foreach (Object o in collection)
{
    Console.WriteLine(collection.IndexOf(o));
}

Console.ReadLine();

@Jonathan我没有说这是一个很好的答案,我只是说这只是表明,他要求的事情是可以做到的:)

@Graphain我不期望它会很快-我不完全确定它是如何工作的,它可以重复整个列表每次找到一个匹配的对象,这将是一个非常大量的比较。

也就是说,List可能保留每个对象的索引和计数。

乔纳森似乎有更好的主意,能详细说说吗?

不过,最好只是记录一下你在foreach中所做的事情,这样更简单,适应性更强。