你读过Allan Shalloway写的《设计模式解释》吗?

这本书与其他设计模式书籍有很大的不同，因为它并不是一个模式目录，而是主要介绍了一种分解问题空间的方法，可以很容易地映射到模式。

问题可以分解为两部分:共同的和不同的。一旦完成了这一步，我们就可以将常见的内容映射到接口，并将不同的内容映射到实现。从本质上讲，许多模式都属于这种“模式”。

例如，在策略模式中，常见的事物表示为策略的上下文，可变部分表示为具体的策略。

我发现这本书与其他模式书相比非常发人深省，对我来说，阅读电话簿的兴奋程度是一样的。

我读了三本书，仍然不能很好地理解模式，直到我读了OReilly的Head First Design patterns。这本书让我大开眼界，解释得很清楚。

我的建议是组合实现其中的一些，并分析它们的一些实现。例如，在. net中，如果您查看数据适配器，就会发现有一些适配器模式的使用，如果稍微深入研究框架，还会发现其他一些适配器模式。

练习练习再练习。我认为4到5本书在没有大量练习的情况下是一种过度的阅读练习。我认为，做到这一点的最佳方法是开始使用这些模式重构您当前的项目。或者，如果你没有任何正在积极进行的项目，那么就按照你自己的方式来做，然后尝试重构模式。

如果你没有亲身经历过他们所解决的问题，你就无法充分欣赏他们。请记住，它们不是银弹——你不需要记住它们，并在飞行中努力应用它们。我的意见…

我认为您需要检查一些您作为开发人员遇到过的问题，当您因为另一个设计更改而不得不第十次修改代码时，您会感到非常紧张。你可能有一个项目清单，你觉得有很多返工和痛苦。

From that list you can derive the scenarios that the Design Patterns intend to solve. Has there been a time where you needed to perform the same series of actions on different sets of data? Will you need to be able to future capability to an application but want to avoid reworking all your logic for existing classes? Start with those scenarios and return to the catalog of patterns and their respective problems they are supposed to solve. You are likely to see some matches between the GoF and your library of projects.

练习，练习，再练习。

你可能读了很多年的关于演奏大提琴的书，但仍然不会用弓演奏乐器，也不会演奏出任何听起来像音乐的东西。

设计模式被认为是一个高级问题;只有当你有必要的经验来认识到它们是有用的，它才与你相关。你能认识到它们的有用是件好事，但除非你亲眼目睹过它们的应用场景，否则几乎不可能理解它们的真正价值。

当你在别人的代码中识别出设计模式，或者在设计阶段识别出一个与模式很适合的问题时，它们就会变得有用;然后检查形式模式，检查问题，确定它们之间的增量是什么，这说明了模式和问题的什么。

这和编码是一样的;K&R可能是C的“圣经”，但从头到尾读几遍并不能给人实际的体验;经验是不可替代的。