我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

这将会被猛烈抨击,但我做了一个选择*,因为几乎所有的数据都是从SQL Server视图中检索的,这些视图将多个表中所需的值预组合到一个易于访问的视图中。

然后我想要所有的列从视图不会改变,当新字段添加到底层表。这有一个额外的好处,允许我改变数据的来源。视图中的FieldA一次可以被计算,然后我可以将其更改为静态。不管怎样,视图给我提供了FieldA。

它的美妙之处在于它允许我的数据层获得数据集。然后它将它们传递给我的BL,然后可以从它们创建对象。我的主应用程序只知道这些对象并与之交互。我甚至允许我的对象在传递数据箭头时自我创建。

当然,我是唯一的开发人员,所以这也有帮助:)

其他回答

我发现有些人似乎认为指定列要花费更长的时间。由于您可以将列列表从对象浏览器拖过来,因此在查询中指定列(如果您有很多列,并且需要花费一些时间将它们放在单独的行上)可能需要额外的一分钟时间。为什么人们认为这很耗时呢?

使用特定的字段名,这样如果有人更改了您的表,您就不会得到意想不到的结果。关于主题:在执行插入操作时始终指定字段名,这样如果稍后需要添加列,就不必在生产版本中同时修复程序和更改数据库。

“select *”的问题在于可能会带来您并不真正需要的数据。在实际的数据库查询期间,所选列并不会真正增加计算量。真正“繁重”的是将数据传输回客户端,任何您并不真正需要的列都只会浪费网络带宽,并增加等待查询返回的时间。

即使您确实使用了来自“select *…”的所有列,这也只是暂时的。如果将来您更改表/视图布局并添加更多列,您将开始在您的选择中引入这些列,即使您不需要它们。

“select *”语句不好的另一个地方是视图创建。如果您使用“select *”创建了一个视图,然后向表中添加列,则视图定义和返回的数据将不匹配,您需要重新编译视图以使它们再次工作。

我知道写一个“选择*”是诱人的,因为我真的不喜欢手动指定所有的字段在我的查询,但当你的系统开始发展,你会发现这是值得花额外的时间/精力在指定字段,而不是花更多的时间和精力消除错误在你的视图或优化你的应用程序。

这取决于您的DB服务器的版本,但现代版本的SQL可以以任何一种方式缓存该计划。我想说的是,不管你的数据访问代码有什么可维护性,你都要使用它。

The SELECT * might be ok if you actually needed all of the columns - but you should still list them all individually. You certainly shouldn't be selecting all rows from a table - even if the app & DB are on the same server or network. Transferring all of the rows will take time, especially as the number of rows grows. You should have at least a where clause filtering the results, and/or page the results to only select the subset of rows that need to be displayed. Several ORM tools exist depending on app language you are using to assist in querying and paging the subset of data you need. For example, in .NET Linq to SQL, Entity Framework, and nHibernate all will help you with this.