我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

这将会被猛烈抨击,但我做了一个选择*,因为几乎所有的数据都是从SQL Server视图中检索的,这些视图将多个表中所需的值预组合到一个易于访问的视图中。

然后我想要所有的列从视图不会改变,当新字段添加到底层表。这有一个额外的好处,允许我改变数据的来源。视图中的FieldA一次可以被计算,然后我可以将其更改为静态。不管怎样,视图给我提供了FieldA。

它的美妙之处在于它允许我的数据层获得数据集。然后它将它们传递给我的BL,然后可以从它们创建对象。我的主应用程序只知道这些对象并与之交互。我甚至允许我的对象在传递数据箭头时自我创建。

当然,我是唯一的开发人员,所以这也有帮助:)

其他回答

如果想要获得元数据,例如列的数量,SELECT *是必需的。

嘿,实际一点。在创建原型时使用select *,在实现和部署时选择特定的列。从执行计划的角度来看,两者在现代系统中是相对相同的。但是,选择特定的列会限制必须从磁盘检索、存储在内存中并通过网络发送的数据量。

最终,最好的计划是选择特定的列。

指定列列表通常是最好的选择,因为如果有人向表中添加/插入列,您的应用程序不会受到影响。

两者之间的主要区别是来回传递的数据量。任何关于时间差的争论在“select *”和“select col1,…”, colN”会导致DB引擎执行相同数量的相对工作。但是,每行传输15列与每行传输5列是10列的差异。

这将会被猛烈抨击,但我做了一个选择*,因为几乎所有的数据都是从SQL Server视图中检索的,这些视图将多个表中所需的值预组合到一个易于访问的视图中。

然后我想要所有的列从视图不会改变,当新字段添加到底层表。这有一个额外的好处,允许我改变数据的来源。视图中的FieldA一次可以被计算,然后我可以将其更改为静态。不管怎样,视图给我提供了FieldA。

它的美妙之处在于它允许我的数据层获得数据集。然后它将它们传递给我的BL,然后可以从它们创建对象。我的主应用程序只知道这些对象并与之交互。我甚至允许我的对象在传递数据箭头时自我创建。

当然,我是唯一的开发人员,所以这也有帮助:)