您可以尝试lodash _mapkeys。

Var用户= { 名称:“安德鲁”, id: 25日 报道:假 }; Var重命名= _。mapKeys(用户，函数(值，键){ 返回键+ "_" + user.id; })； console.log(重命名); < script src = " https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.11/lodash.js " > < /脚本>

简单地这么做会有什么问题吗?

someObject = {...someObject, [newKey]: someObject.oldKey}
delete someObject.oldKey

如果愿意，可以将其包装在函数中:

const renameObjectKey = (object, oldKey, newKey) => {
    // if keys are the same, do nothing
    if (oldKey === newKey) return;
    // if old key doesn't exist, do nothing (alternatively, throw an error)
    if (!object.oldKey) return;
    // if new key already exists on object, do nothing (again - alternatively, throw an error)
    if (object.newKey !== undefined) return;

    object = { ...object, [newKey]: object[oldKey] };
    delete object[oldKey];

    return { ...object };
};

// in use
let myObject = {
    keyOne: 'abc',
    keyTwo: 123
};

// avoids mutating original
let renamed = renameObjectKey(myObject, 'keyTwo', 'renamedKey');

console.log(myObject, renamed);
// myObject
/* {
    "keyOne": "abc",
    "keyTwo": 123,
} */

// renamed
/* {
    "keyOne": "abc",
    "renamedKey": 123,
} */

我认为最完整(和正确)的方法是:

if (old_key !== new_key) {
    Object.defineProperty(o, new_key,
        Object.getOwnPropertyDescriptor(o, old_key));
    delete o[old_key];
}

此方法确保重命名的属性的行为与原始属性相同。

另外，在我看来，把它包装成一个函数/方法，并把它放入对象的可能性。原型与你的问题无关。

在寻找了很多答案后，这是我最好的解决方案:

const renameKey = (oldKey, newKey) => {
  _.reduce(obj, (newObj, value, key) => {
    newObj[oldKey === key ? newKey : key] = value
    return newObj
  }, {})
}

很明显，它没有替换原来的键，而是构造了一个新对象。 问题中的方法有效，但会改变对象的顺序，因为它将新的键-值添加到最后一个对象上。

您可以将工作包装在一个函数中，并将其分配给Object原型。也许可以使用流畅的界面样式使多个重命名流动。

Object.prototype.renameProperty = function (oldName, newName) {
     // Do nothing if the names are the same
     if (oldName === newName) {
         return this;
     }
    // Check for the old property name to avoid a ReferenceError in strict mode.
    if (this.hasOwnProperty(oldName)) {
        this[newName] = this[oldName];
        delete this[oldName];
    }
    return this;
};

ECMAScript 5 Specific

我希望语法不是这么复杂，但它肯定是很好的有更多的控制。

Object.defineProperty(
    Object.prototype, 
    'renameProperty',
    {
        writable : false, // Cannot alter this property
        enumerable : false, // Will not show up in a for-in loop.
        configurable : false, // Cannot be deleted via the delete operator
        value : function (oldName, newName) {
            // Do nothing if the names are the same
            if (oldName === newName) {
                return this;
            }
            // Check for the old property name to 
            // avoid a ReferenceError in strict mode.
            if (this.hasOwnProperty(oldName)) {
                this[newName] = this[oldName];
                delete this[oldName];
            }
            return this;
        }
    }
);

我想说，从概念的角度来看，保持旧对象(来自web服务的对象)原样，并将所需的值放在新对象中会更好。我假设您在某个地方提取特定的字段，如果不是在客户机上，那么至少是在服务器上。事实上，您选择使用与web服务相同的字段名，只是小写，这并没有真正改变这一点。所以，我建议你这样做:

var myObj = {
    field1: theirObj.FIELD1, 
    field2: theirObj.FIELD2,
    (etc)
}

当然，我在这里做了各种各样的假设，这可能是不正确的。如果这对你不适用，或者它太慢了(是吗?我还没有测试过，但我想随着字段数量的增加，差异会越来越小)，请忽略所有这些:)

如果你不想这样做，并且你只需要支持特定的浏览器，你也可以使用新的getter来返回“大写(字段)”。:更多信息请参见http://robertnyman.com/2009/05/28/getters-and-setters-with-javascript-code-samples-and-demos/和该页面上的链接。

编辑:

令人难以置信的是，这也几乎是两倍的速度，至少在我的FF3.5工作。参见:http://jsperf.com/spiny001