继承用于两个目的：

允许对象将父类型数据成员和方法实现视为自己的。允许期望引用超类型对象的代码使用对一种类型对象的引用。

在支持广义多重继承的语言/框架中，通常不需要将类型分类为“接口”或“抽象类”。然而，流行的语言和框架将允许一个类型将另一个类型的数据成员或方法实现视为自己的，即使它们允许一种类型可以替代任意数量的其他类型。

抽象类可能有数据成员和方法实现，但只能由不从任何其他类继承的类继承。接口对实现它们的类型几乎没有任何限制，但不能包含任何数据成员或方法实现。

有时，类型可以替代许多不同的东西是有用的；在其他情况下，对象将父类型数据成员和方法实现视为自己的成员是有用的。区分接口和抽象类允许在最相关的情况下使用这些功能。

抽象类是无法创建对象的类或无法实例化的类。抽象方法使类抽象。抽象类需要被继承，以便覆盖在抽象类中声明的方法。对访问说明符没有限制。抽象类中可以有构造函数和其他具体（非abstract方法）方法，但接口不能有。

接口是方法的蓝图/模板。（例如，在纸上给出一个房子（接口房子），不同的建筑师将使用他们的想法来建造它（实现房子接口的建筑师的类别）。它是抽象方法、默认方法、静态方法、最终变量和嵌套类的集合。所有成员都将是最终成员或公共成员，不允许使用受保护和私有访问说明符。不允许创建对象。必须创建一个类，以便使用实现接口并重写接口中声明的抽象方法。接口是松散耦合（动态多态性/动态绑定）的一个很好的例子接口实现了多态性和抽象。它告诉要做什么，但如何做由实现类定义。例如，有一家汽车公司希望其制造的所有汽车的某些功能都相同，因此该公司将制造一种具有这些功能的接口车辆，而不同级别的汽车（如Maruti Suzkhi、Maruti 800）将覆盖这些功能。

当我们已经有抽象类时，为什么要接口？Java只支持多级和分层继承，但借助于接口，我们可以实现多重继承。

让我们再次讨论这个问题：

首先要告诉你的是，1/1和1*1的结果是相同的，但这并不意味着乘法和除法是相同的。显然，他们有着良好的关系，但请注意，你们两个都不同。

我将指出主要的区别，其余的已经解释过了：

抽象类对于建模类层次结构非常有用。乍一看任何需求，我们都部分清楚要构建什么，但我们知道要构建什么。所以抽象类就是基类。

接口对于让其他层次结构或类知道我能做什么很有用。当你说我有能力做某事时，你必须有这种能力。接口将标记类必须实现相同的功能。

接口与抽象类的比较是错误的。应该有另外两个比较：1）接口与类，2）抽象与最终类。

接口与类

接口是两个对象之间的契约。例如，我是一名邮递员，而你是一个要递送的包裹。我希望你知道你的送货地址。当有人给我一个包裹时，它必须知道它的送货地址：

interface Package {
  String address();
}

类是一组遵守契约的对象。例如，我是“箱子”小组的一名箱子，我遵守邮递员要求的合同。同时，我遵守其他合同：

class Box implements Package, Property {
  @Override
  String address() {
    return "5th Street, New York, NY";
  }
  @Override
  Human owner() {
    // this method is part of another contract
  }
}

摘要与最终

抽象类是一组不完整的对象。它们不能使用，因为它们缺少一些部件。例如，我是一个抽象的GPS感知框-我知道如何检查我在地图上的位置：

abstract class GpsBox implements Package {
  @Override
  public abstract String address();
  protected Coordinates whereAmI() {
    // connect to GPS and return my current position
  }
}

这个类如果被另一个类继承/扩展，可能非常有用。但就其本身而言，它是无用的，因为它不能有对象。抽象类可以是最终类的构建元素。

Final类是一组完整的对象，可以使用，但不能修改。他们确切地知道如何工作和做什么。例如，我是一个盒子，它总是在构建过程中到达指定的地址：

final class DirectBox implements Package {
  private final String to;
  public DirectBox(String addr) {
    this.to = addr;
  }
  @Override
  public String address() {
    return this.to;
  }
}

在大多数语言中，如Java或C++，可能只有一个类，既不是抽象类也不是最终类。这样的类可以继承并实例化。不过，我认为这并不严格符合面向对象的范例。

同样，将接口与抽象类进行比较是不正确的。

总结起来最简单的方法是：

完全抽象，除了默认和静态方法；虽然它有默认和静态方法的定义（方法签名+实现），但它只有其他方法的声明（方法签名）。受比类更宽松的规则约束（类可以实现多个接口，接口可以从多个接口继承）。所有变量都是隐式常量，无论是否指定为公共静态final。所有成员都是隐式公共的，无论是否指定为公共成员。通常用于保证实现类将具有指定的特性和/或与实现相同接口的任何其他类兼容。

同时，抽象类是：

从完全抽象到完全实现，具有一个或多个抽象方法的倾向。可以包含声明和定义，声明标记为抽象。一个完整的类，并且受制于管理其他类的规则（只能从一个类继承），条件是它不能实例化（因为不能保证它完全实现）。可以具有非常量成员变量。可以实现成员访问控制，将成员限制为受保护、私有或私有包（未指定）。通常用于提供可由多个子类共享的尽可能多的实现，或者提供程序员能够提供的尽可能的实现。

或者，如果我们想将其归结为一句话：接口是实现类所拥有的，而抽象类是子类所拥有。

我们在接口和抽象类之间存在各种结构/语法差异。还有一些不同之处

[1] 基于场景的差异：

当我们希望限制用户创建父类的对象时，抽象类被用于场景中，并且我们相信将来还会添加更多的抽象方法。

当我们确信不能提供更多抽象方法时，必须使用接口。然后只发布一个接口。

[2] 概念差异：

“我们是否需要在未来提供更多抽象方法”，如果是，则将其设为抽象类，如果否，则设为接口。

（在java 1.7之前最合适和有效）