如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告，并且您没有声明自己实现了Serializable，这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下，最好委托给这样的对象，而不是使用继承。

所以

public class MyExample extends ArrayList<String> {

    public MyExample() {
        super();
    }
    ...
}

do

public class MyExample {
    private List<String> myList;

    public MyExample() {
         this.myList = new ArrayList<String>();
    }
    ...
}

并且在相关方法中调用myList.foo（）而不是this.foo（）（或super.foo（（））

我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西，而实际上他们只需要授权。（这也有助于在IDE中自动完成，因为JFrame有数百个方法，当您想在类中调用自定义方法时，不需要这些方法。）

警告（或serialVersionUID）不可避免的一种情况是，从AbstractAction（通常在匿名类中）扩展时，只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告（因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类，不管是在你的类的不同版本中），但我不确定编译器如何识别这一点。

java.io.Serializable的文档可能与您将得到的解释一样好：

序列化运行时与每个可序列化类关联一个版本号，称为serialVersionUID，该版本号在反序列化期间用于验证序列化对象的发送方和接收方是否已为该对象加载了与序列化兼容的类。如果接收方为对象加载的类具有与对应发送方类不同的serialVersionUID，则反序列化将导致InvalidClassException。可序列化类可以通过声明一个名为serialVersionUID的字段来显式声明自己的serialVersionUID，该字段必须是静态的、final的和long类型：

ANY-ACCESS-MODIFIER静态最终长序列版本UID=42L；

如果可序列化类未显式声明serialVersionUID，则序列化运行时将根据该类的各个方面计算该类的默认serialVersionID值，如Java（TM）对象序列化规范中所述。但是，强烈建议所有可序列化类显式声明serialVersionUID值，因为默认的serialVersionUID计算对可能因编译器实现而异的类细节高度敏感，因此在反序列化期间可能会导致意外的InvalidClassExceptions。因此，为了保证不同java编译器实现之间的serialVersionUID值一致，可序列化类必须声明显式的serialVersion UID值。还强烈建议显式serialVersionUID声明在可能的情况下使用私有修饰符，因为此类声明仅适用于立即声明的类-serialVersionUID字段作为继承成员不有用。

如果CheckStyle能够验证实现Serializable的类上的serialVersionUID是否具有良好的值，即它与串行版本id生成器将生成的值相匹配，这将是一件好事。例如，如果您有一个包含大量可序列化DTO的项目，那么记住删除现有的serialVersionUID并重新生成它是一件痛苦的事，而目前验证这一点的唯一方法（据我所知）是为每个类重新生成并与旧类进行比较。这是非常痛苦的。

例如，缺少serialVersionUID可能会导致问题：

我正在研究这个JavaEE应用程序，它由一个使用EJB模块的Web模块组成。web模块远程调用EJB模块，并传递实现Serializable的POJO作为参数。

这个POJO的类被打包在EJB jar中，并被打包在WEB模块的WEB-INF/lib中它自己的jar中。它们实际上是同一个类，但当我打包EJB模块时，我打开了这个POJO的jar，将其与EJB模块打包在一起。

对EJB的调用失败，出现以下异常，因为我没有声明其serialVersionUID：

Caused by: java.io.IOException: Mismatched serialization UIDs : Source
 (Rep.
 IDRMI:com.hordine.pedra.softbudget.domain.Budget:5CF7CE11E6810A36:04A3FEBED5DA4588)
 = 04A3FEBED5DA4588 whereas Target (Rep. ID RMI:com.hordine.pedra.softbudget.domain.Budget:7AF5ED7A7CFDFF31:6227F23FA74A9A52)
 = 6227F23FA74A9A52

字段数据表示类中存储的一些信息。类实现Serializable接口，因此eclipse自动提供声明serialVersionUID字段。让我们从这里设置的值1开始。

如果您不希望出现警告，请使用以下选项：

@SuppressWarnings("serial")

serialVersionUID有助于序列化数据的版本控制。序列化时，其值与数据一起存储。反序列化时，将检查同一版本，以查看序列化数据与当前代码的匹配情况。

如果要对数据进行版本化，通常从serialVersionUID 0开始，并将其与更改序列化数据（添加或删除非瞬时字段）的类的每一个结构更改一起转储。

内置的反序列化机制（在.defaultReadObject（）中）将拒绝从旧版本的数据进行反序列化。但如果您愿意，您可以定义自己的readObject（）函数，该函数可以读取旧数据。然后，此自定义代码可以检查serialVersionUID，以了解数据的版本，并决定如何对其进行反序列化。如果存储的序列化数据在代码的几个版本中都存在，则此版本控制技术非常有用。

但将序列化数据存储如此长的时间跨度并不常见。更常见的是使用串行化机制将数据临时写入例如缓存，或通过网络将数据发送到具有相同版本的代码库相关部分的另一个程序。

在这种情况下，您对保持向后兼容性不感兴趣。您只关心确保正在通信的代码库确实具有相同版本的相关类。为了方便这种检查，您必须像以前一样维护serialVersionUID，并且在对类进行更改时不要忘记更新它。

如果忘记更新字段，则可能会导致一个类的两个不同版本具有不同的结构，但具有相同的serialVersionUID。如果发生这种情况，默认机制（在.defaultReadObject（）中）将检测不到任何差异，并尝试对不兼容的数据进行反序列化。现在，您可能会遇到一个神秘的运行时错误或静默失败（空字段）。这些类型的错误可能很难找到。

因此，为了帮助这个用例，Java平台为您提供了不手动设置serialVersionUID的选择。相反，类结构的哈希将在编译时生成并用作id。该机制将确保您永远不会有具有相同id的不同类结构，因此您不会得到上述难以跟踪的运行时序列化失败。

但自动生成id策略也有其背后的原因。也就是说，为同一类生成的id在编译器之间可能会有所不同（正如Jon Skeet所提到的）。因此，如果在使用不同编译器编译的代码之间传递序列化数据，建议无论如何都手动维护id。

如果您像前面提到的第一个用例那样与数据向后兼容，那么您可能也希望自己维护id。这是为了获得可读的id，并更好地控制它们的更改时间和方式。