您可以告诉Eclipse忽略这些serialVersionUID警告：

窗口>首选项>Java>编译器>错误/警告>潜在编程问题

如果您不知道，您可以在本节中启用许多其他警告（甚至将一些警告报告为错误），其中许多警告非常有用：

潜在的编程问题：可能的意外布尔赋值潜在编程问题：空指针访问不必要的代码：从不读取局部变量不必要的代码：冗余空检查不必要的代码：不必要的强制转换或“instanceof”

以及更多。

您可以告诉Eclipse忽略这些serialVersionUID警告：

窗口>首选项>Java>编译器>错误/警告>潜在编程问题

如果您不知道，您可以在本节中启用许多其他警告（甚至将一些警告报告为错误），其中许多警告非常有用：

潜在的编程问题：可能的意外布尔赋值潜在编程问题：空指针访问不必要的代码：从不读取局部变量不必要的代码：冗余空检查不必要的代码：不必要的强制转换或“instanceof”

以及更多。

这个问题在Joshua Bloch的《有效Java》中有很好的记录。一本非常好的书，是一本必读的书。我将概述以下原因：

序列化运行时为每个可序列化类提供一个名为Serialversion的数字。此编号称为serialVersionUID。现在这个数字背后有一些数学，它是基于类中定义的字段/方法得出的。对于同一类，每次都会生成相同的版本。在反序列化过程中使用此数字来验证序列化对象的发送方和接收方是否已为该对象加载了与序列化兼容的类。如果接收方为对象加载的类具有与对应发送方类不同的serialVersionUID，则反序列化将导致InvalidClassException。

如果类是可序列化的，则还可以通过声明名为“serialVersionUID”的字段来显式声明自己的serialVersionUID，该字段必须是静态的、final的和long类型的。大多数IDE（如Eclipse）都可以帮助您生成长字符串。

java.io.Serializable的文档可能与您将得到的解释一样好：

序列化运行时与每个可序列化类关联一个版本号，称为serialVersionUID，该版本号在反序列化期间用于验证序列化对象的发送方和接收方是否已为该对象加载了与序列化兼容的类。如果接收方为对象加载的类具有与对应发送方类不同的serialVersionUID，则反序列化将导致InvalidClassException。可序列化类可以通过声明一个名为serialVersionUID的字段来显式声明自己的serialVersionUID，该字段必须是静态的、final的和long类型：

ANY-ACCESS-MODIFIER静态最终长序列版本UID=42L；

如果可序列化类未显式声明serialVersionUID，则序列化运行时将根据该类的各个方面计算该类的默认serialVersionID值，如Java（TM）对象序列化规范中所述。但是，强烈建议所有可序列化类显式声明serialVersionUID值，因为默认的serialVersionUID计算对可能因编译器实现而异的类细节高度敏感，因此在反序列化期间可能会导致意外的InvalidClassExceptions。因此，为了保证不同java编译器实现之间的serialVersionUID值一致，可序列化类必须声明显式的serialVersion UID值。还强烈建议显式serialVersionUID声明在可能的情况下使用私有修饰符，因为此类声明仅适用于立即声明的类-serialVersionUID字段作为继承成员不有用。

最初的问题是问“为什么它很重要”和“示例”，这个串行版本ID在哪里有用。我找到了一个。

假设您创建了一个Car类，将其实例化，并将其写入对象流。扁平的汽车对象在文件系统中放置一段时间。同时，如果通过添加新字段来修改Car类。稍后，当您尝试读取（即反序列化）扁平化的Car对象时，会得到java.io.InvalidClassException——因为所有可序列化的类都会自动给定一个唯一的标识符。当类的标识符不等于展平对象的标识符时，将引发此异常。如果你真的想一想，由于添加了新字段，就会引发异常。通过声明显式的serialVersionUID来控制版本控制，可以避免引发此异常。显式声明serialVersionUID（因为不必计算）也有一个小的性能优势。因此，最好在创建Serializable类后立即将自己的serialVersionUID添加到它们中，如下所示：

public class Car {
    static final long serialVersionUID = 1L; //assign a long value
}

如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告，并且您没有声明自己实现了Serializable，这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下，最好委托给这样的对象，而不是使用继承。

所以

public class MyExample extends ArrayList<String> {

    public MyExample() {
        super();
    }
    ...
}

do

public class MyExample {
    private List<String> myList;

    public MyExample() {
         this.myList = new ArrayList<String>();
    }
    ...
}

并且在相关方法中调用myList.foo（）而不是this.foo（）（或super.foo（（））

我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西，而实际上他们只需要授权。（这也有助于在IDE中自动完成，因为JFrame有数百个方法，当您想在类中调用自定义方法时，不需要这些方法。）

警告（或serialVersionUID）不可避免的一种情况是，从AbstractAction（通常在匿名类中）扩展时，只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告（因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类，不管是在你的类的不同版本中），但我不确定编译器如何识别这一点。