如果CheckStyle能够验证实现Serializable的类上的serialVersionUID是否具有良好的值，即它与串行版本id生成器将生成的值相匹配，这将是一件好事。例如，如果您有一个包含大量可序列化DTO的项目，那么记住删除现有的serialVersionUID并重新生成它是一件痛苦的事，而目前验证这一点的唯一方法（据我所知）是为每个类重新生成并与旧类进行比较。这是非常痛苦的。

长话短说，此字段用于检查序列化数据是否可以正确反序列化。序列化和反序列化通常由程序的不同副本进行，例如服务器将对象转换为字符串，客户端将接收到的字符串转换为对象。此字段告诉两者对该对象的概念相同。此字段在以下情况下有帮助：

你在不同的地方有很多不同的程序副本（比如1个服务器和100个客户端）。如果您将更改对象、更改版本号并忘记更新此客户端，它将知道他无法反序列化您已将数据存储在某个文件中，稍后您尝试使用带有修改对象的程序的更新版本打开它-如果您保持正确的版本，您将知道此文件不兼容

什么时候重要？

最明显的是，如果向对象中添加一些字段，旧版本将无法使用它们，因为它们的对象结构中没有这些字段。

不太明显——反序列化对象时，字符串中不存在的字段将保持为NULL。如果您已经从对象中删除了字段，则旧版本会将此字段始终保持为NULL，如果旧版本依赖此字段中的数据，则会导致错误行为（无论如何，您创建它是为了某种目的，而不仅仅是为了好玩：-））

最不明显的-有时你改变了你在某个领域的含义。例如，当你12岁时，你的意思是“自行车”下的“自行车”，但当你18岁时，意思是“摩托车”-如果你的朋友邀请你“骑自行车穿越城市”，而你将是唯一一个骑自行车来的人，你将不明白在不同领域保持相同的含义是多么重要：-）

您可以告诉Eclipse忽略这些serialVersionUID警告：

窗口>首选项>Java>编译器>错误/警告>潜在编程问题

如果您不知道，您可以在本节中启用许多其他警告（甚至将一些警告报告为错误），其中许多警告非常有用：

潜在的编程问题：可能的意外布尔赋值潜在编程问题：空指针访问不必要的代码：从不读取局部变量不必要的代码：冗余空检查不必要的代码：不必要的强制转换或“instanceof”

以及更多。

要理解字段serialVersionUID的重要性，应该了解序列化/反序列化的工作原理。

当序列化一个Serializable类对象时，Java Runtime将一个序列版本号（称为serialVersionUID）与这个序列化对象相关联。在反序列化此序列化对象时，Java Runtime将序列化对象的serialVersionUID与类的serialVersion UID匹配。如果两者都相等，则只有它继续执行进一步的反序列化过程，否则抛出InvalidClassException。

因此，我们得出结论，要使序列化/反序列化过程成功，序列化对象的serialVersionUID必须与类的serialVersion UID等效。如果程序员在程序中显式指定serialVersionUID值，那么无论序列化和反序列化平台如何，相同的值都将与序列化对象和类相关联（例如，可以使用sun或MS JVM在类似windows的平台上进行序列化，而反序列化可以使用Zing JVM在不同的平台Linux上进行）。

但是，如果程序员未指定serialVersionUID，则在对任何对象进行Serialization\DeSerialization时，Java运行时会使用自己的算法来计算它。这种serialVersionUID计算算法因JRE而异。对象序列化的环境也可能使用一个JRE（例如：SUN JVM），而取消序列化的环境则使用LinuxJvm（zing）。在这种情况下，与序列化对象关联的serialVersionUID将不同于在取消序列化环境中计算的类的serialVersion UID。反过来，反序列化将不会成功。所以为了避免这种情况/问题，程序员必须始终指定Serializable类的serialVersionUID。

如果您永远不需要将对象序列化到字节数组并发送/存储它们，那么您就不必担心。如果需要，那么您必须考虑serialVersionUID，因为对象的反序列化程序会将其与其类加载器所具有的对象版本相匹配。在Java语言规范中了解更多有关它的信息。

不用担心，默认计算非常好，可以满足999999%的情况。如果你遇到问题，你可以——正如已经说过的——在需要时引入UID（这是极不可能的）