我今天遇到了一个类似的问题，我将在这里记录它，因为它不完全是乐观并发错误。

我正在将一个旧系统转换为一个新的数据库，它有几千个实体，我必须把它们脚本转移到新系统。然而，为了帮助理智，我选择保持原始的唯一id，所以是注入到新对象，然后尝试保存它。

我遇到的问题是，我使用MVC脚手架来创建基本存储库，他们在他们的UpdateOrInsert方法中有一个模式，基本上是在添加新实体或将其状态更改为modified之前检查是否设置了Key属性。

因为设置了Guid，所以它试图修改数据库中实际上不存在的行。

我希望这能帮助到其他人!

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

在同一个上下文中使用SaveChanges(false)和后来的SaveChanges()时得到此错误，在一个工作单元中，从两个表中删除多行(在上下文中)(SaveChanges(false)在其中一个删除中。然后在调用函数中，SaveChanges()被调用为....解决方案是删除不必要的SaveChanges(false)。

以上的答案都没有完全涵盖我的情况和解决方案。

在MVC5控制器中抛出错误的代码:

        if (ModelState.IsValid)
        {
            db.Entry(object).State = EntityState.Modified; 
            db.SaveChanges(); // line that threw exception
            return RedirectToAction("Index");
        }

当我从Edit视图保存对象时，我收到了这个异常。它抛出它的原因是，当我回去保存它时，我修改了构成对象主键的属性。因此，将其状态设置为Modified对EF没有任何意义——它是一个新条目，而不是先前保存的条目。

你可以通过以下两种方法来解决这个问题:A)修改save调用来添加对象;B)在edit时不要更改主键。B)。

当附加一个数据库中不存在的对象时，我得到了这个异常。我假定对象是从单独的上下文中加载的，但如果这是用户第一次访问站点，则从头创建对象。我们有自动递增的主键，所以我可以替换

context.Users.Attach(orderer);

with

if (orderer.Id > 0) {
    context.Users.Attach(orderer);
}

Got the same problem when removing item from table(ParentTable) that was referenced by another 2 tables foreign keys with ON DELETE CASCADE rule(RefTable1, RefTable2). The problem appears because of "AFTER DELETE" trigger at one of referencing tables(RefTable1). This trigger was removing related record from ParentTable as result RefTable2 record was removed too. It appears that Entity Framework, while in-code was explicitly set to remove ParentTable record, was removing related record from RefTable1 and then record from RefTable2 after latter operation this exception was thrown because trigger already removed record from ParentTable which as results removed RefTable2 record.