以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
为了完整起见，这里还有一个选项，即使禁用了JavaScript，也可以阻止链接执行任何操作，而且很短：）
<a href="#void" onclick="myJsFunc()">Run JavaScript function</a>
如果该id不在页面上，则链接将不起作用。
一般来说，我同意Aaron Wagner的回答，JavaScript链接应该与JavaScript代码一起注入到文档中。
其他回答
如果您使用的是＜a＞元素，请使用以下命令：
<a href="javascript:myJSFunc();" />myLink</a>
就我个人而言，我会在稍后使用JavaScript附加一个事件处理程序（使用attachEvent或addEventListener，或者也可以将您最喜欢的JavaScript框架放在这里）。
根据您想要完成的任务，您可以忘记onclick，只需使用href：
<a href="javascript:myJsFunc()">Link Text</a>
它避免了返回false的需要。我不喜欢#选项，因为如上所述，它会将用户带到页面顶部。如果你有其他地方可以发送用户，如果他们没有启用JavaScript（这在我工作的地方很少见，但这是一个非常好的主意），那么Steve提出的方法非常有效。
<a href="javascriptlessDestination.html" onclick="myJSFunc(); return false;">Link text</a>
最后，如果您不想任何人去任何地方，也不想调用javascript函数，那么可以使用javascript:void（0）。如果您有一个想要发生鼠标悬停事件的图像，但没有任何内容可供用户单击，那么它会非常有用。
4.0之前的引导模式有一个基本上未记录的行为，即它们将使用AJAX从元素加载href，除非它们正好是#。如果您使用的是Bootstrap 3，javascript：void（0）；hrefs将导致javascript错误：
AJAX错误：错误GET javascript:void（0）；
在这些情况下，您需要升级到引导程序4或更改href。
如果你问我，也不会；
如果您的“链接”仅用于运行某些JavaScript代码，则它不符合链接的资格；我建议使用带有onclick处理程序的＜span＞标记和一些基本CSS来模拟链接。链接是用于导航的，如果您的JavaScript代码不是用于导航，那么它不应该是一个＜a＞标记。
例子：
函数callFunction（）｛console.log（“函数调用”）；｝.js操作{光标：指针；颜色：#00f；文本装饰：下划线；}<p>我想在这里调用JavaScript函数</p＞
“#”将使用户返回页面顶部，因此我通常使用void（0）。
javascript：；其行为类似于javascript:void（0）；
